Теории ценных бумаг – научный аспект | Investtalk.ru

Теории ценных бумаг – научный аспект

Новация обязательств и правопреемство, представленные соответственно в чистой делегации, попеременно «пересекаются» в конструкциях ценных бумаг, будучи определенным образом «дозированы» законодателем в зависимости от факта добросовестности или недобросовестности их покупателя. Наиболее наглядно их пересечение обнаруживается в соотношении именных и обыкновенных именных ценных бумаг. И если в исторически первой ценной бумаге — именном векселе доминировало правопреемство, то в ордерном векселе, как и по всем прочим ценным бумагам, преобладает новация.

Теория делегации, таким образом, позволяет проследить путь зарождения абстрактных обязательств и абстрактных сделок и их модификации в современном гражданском законодательстве от их первоначального использования для целей преодоления первоначальной неподвижности обязательственных прав до их использования для целей мобилизации обязательственных прав, что отражает историческое предназначение института ценных бумаг.

«Мягкая» в период существования исключительно документальной формы ценных бумаг проблематика абстрактных обязательств и абстрактных сделок в настоящее время выступает на первый план, предполагая тем самым при определении оснований возникновения прав по ценным бумагам установление места совершаемых при этом сделок в системе гражданского законодательства.

При всем многообразии теорий ценных бумаг нельзя не отметить, что ни одна из них не объясняет, почему должник в одностороннем обязательстве по ценной бумаге лишается права выдвигать добросовестному владельцу возражения, которые он может иметь в отношении первого владельца, как это характерно для последствий уступки прав требования в общегражданском обязательстве.

Краткий анализ теорий ценных бумаг, состоявшихся в публицистике в различные временные периоды, позволяет с учетом произошедших изменений гражданского законодательства выделить в качестве первостепенных для определения места ценных бумаг в системе гражданского права следующие вопросы:

— выявление понятий «основание сделки» и «основание обязательства», значение которых актуализировано законодательным подходом в определении единства данного института;

— в связи с исчезновением образующего начала ценных бумаг в виде документа необходимым представляется обращение к истории появления и эволюции абстрактных сделок и абстрактных обязательств, принимая во внимание установленные Гражданским кодексом РФ требования к форме их совершения;

Каждая из теорий актуализирует проблематику оснований возникновения прав по ценным бумагам следующим образом.

Теория договора предполагает уточнение правовой природы действий по передаче имущества, с которой считаются заключенными реальные договоры. Не являющиеся предметом специального научного анализа, такие действия могут порождать и право собственности (например, по договору займа вещей, определенных родовыми признаками), и одностороннее обязательство.

Эмиссионная же теория обнажает сложность юридической оценки приобретения и отчуждения ценных бумаг недееспособными гражданами или лицами с иными пороками воли и тем самым в определенных случаях ставит вопрос о недействительности сделок выпуска и передачи ценных бумаг.

Значение теории внешней видимости права, призванной, создать цельное учение о ценных бумагах, заключается в том, что она способна оказать отрезвляющее значение в сближении полярных научных позиций, переключив тем самым доктринальную мысль на выработку конструктивных предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Идеология преимущественной защиты права в лице добросовестного покупателя имущества по сравнению с интересами права собственности, реализация которой ведет к изменению соотношения между вещным и правовыми способами защиты и которая отчасти проявилась в современной практике рассмотрения имущественных споров, позволяет переключить научное внимание на динамический аспект ценных бумаг.

Данное обстоятельство позволяет другими глазами взглянуть на причину отторжения от вещей ценных бумаг в дореволюционной публицистике, когда вместе с правами требования в общегражданских обязательствах они оценивались в качестве особой разновидности имущества, для отчуждения которого не требовалось наличия основания в виде договора, в частности купли-продажи. Возникающая при этом явно «неуютная» дилемма — обеспечить приоритет гражданско-правового оборота, допуская при этом переход имущества без всякого правового основания, или же приравнять к вещам не только документальные, но и бездокументарные ценные бумаги — может быть преодолена лишь при уточнении правовой природы сделок выпуска и передачи ценных бумаг.



Комментарии

Добавить комментарий

Онлайн новости
Новости биржи и FOREX
Рубрикатор
Мы Вконтакте
Мы в твиттере