Билл Гейтс финансирует строительство смарт-сити в США

[MarkNikitin 64]

Я в 21 веке предпочитаю "высокотехнологичным" помидорам из супермаркета выращенные по старинке у бабушек на рынке. Не думаю, что это со временем изменится 

[Павлик 149]

16 часов назад, РоманОсипов сказал:

Есть статистика по каким странам идёт рост безработицы по причине замены роботами? 

 

Есть какая-то экономика у которой происходит рост и при этом есть падение занятости? 

 

Конечно же нет у меня статистики и вы прекрасно об этом знаете. Но в мире на данный момент слишком много производственных мощностей, производится товара больше, чем надо. Это результат развития технологий, теперь ведь людей требуется меньше из-за более современных станков. Всё идёт к тому, что люди будут всё менее востребованы. Это рост безработицы, снижение покупательской способности, что приводит к банкротству предприятия. Их продукцию некому покупать, спрос есть, но он низкий. 

[РоманОсипов 119]

10 минут назад, Павлик сказал:

Конечно же нет у меня статистики и вы прекрасно об этом знаете. Но в мире на данный момент слишком много производственных мощностей, производится товара больше, чем надо. Это результат развития технологий, теперь ведь людей требуется меньше из-за более современных станков. Всё идёт к тому, что люди будут всё менее востребованы. Это рост безработицы, снижение покупательской способности, что приводит к банкротству предприятия. Их продукцию некому покупать, спрос есть, но он низкий. 

 

Ну вдруг что то в мире поменялось и вы вдруг начали строить свои мысли не только на основании догадок и домыслов. 

[Pioner 36]

В 07.12.2017 в 08:39, Павлик сказал:

Боюсь вам не понравится, если я даже частично напишу, что возможно будет происходить в описанной вами ситуации. Вопрос логичный про то, что вам не на ком будет зарабатывать, но у меня нет на него ответа. Касаемо безусловного дохода (далее БД), возможно в каких-то странах он и будет, но точно не везде. Какой уровень жизни позволит БД, а если человек захочет большего и будет иметь для этого все необходимые качества, но ему просто негде будет их проявить. Что тогда делать таким людям, станут ли они мириться с тем, что им поставили ограничение. 

Если будет описанная ситуация, то скорее всего БД будет везде, т.к иначе прибыль компаниям не получить. Но скорее всего людей займут чем-то другим, программированием, контролем и т.д.

[Павлик 149]

21 час назад, Pioner сказал:

Если будет описанная ситуация, то скорее всего БД будет везде, т.к иначе прибыль компаниям не получить. Но скорее всего людей займут чем-то другим, программированием, контролем и т.д.

Кто будет выплачивать БД в бедных африканских странах? вы наивно полагаете, что мировой капитал возьмёт на себя содержание сотен миллионов людей? Возьмём благополучные страны, там тоже не все будут довольны БД, ведь он уравняет большую часть населения. А люди разные, у них способности и потребности отличаются, а тут их всех уровняли. Программированием скорее ИИ будет заниматься, а не человек. Кстати потом выяснится, что нам не нужны врачи, агрономы и т. д. и т. п. Зачем тратить средства и многие годы на обучение специалистов, когда есть роботы с ИИ. В них можно закачать все необходимые знания, всего делов-то. Да и зачем знания, если всё равно получишь БД? При любом раскладе человечество в целом не в плюсе. 

[Fuigen 91]

Все наши споры уже давно разрешены в гениальной книжке гениального С.Лема "Осмотр на месте". Почитайте, там всё очень многогранно нарисовано.

[РоманОсипов 119]

В 09.12.2017 в 13:06, Fuigen сказал:

Все наши споры уже давно разрешены в гениальной книжке гениального С.Лема "Осмотр на месте". Почитайте, там всё очень многогранно нарисовано.

Насчёт книг я не уверен. Это все равно что ориентироваться на Терминатора в вопросах ИИ. Представьте если бы местные параноики писали бы книги о будущем - какое бы мнение сформировалось бы о нем? Верно - панически-параноидальное. 

 

Вот будут первые результаты эксперимента с БД в Финляндии - от них и можно будет отталкиваться. 

[Pioner 36]

В 09.12.2017 в 08:40, Павлик сказал:

Кто будет выплачивать БД в бедных африканских странах? вы наивно полагаете, что мировой капитал возьмёт на себя содержание сотен миллионов людей? Возьмём благополучные страны, там тоже не все будут довольны БД, ведь он уравняет большую часть населения. А люди разные, у них способности и потребности отличаются, а тут их всех уровняли. Программированием скорее ИИ будет заниматься, а не человек. Кстати потом выяснится, что нам не нужны врачи, агрономы и т. д. и т. п. Зачем тратить средства и многие годы на обучение специалистов, когда есть роботы с ИИ. В них можно закачать все необходимые знания, всего делов-то. Да и зачем знания, если всё равно получишь БД? При любом раскладе человечество в целом не в плюсе. 

А почему нет? думаете денег не будет на такое? я думаю это по силам, учитывая что там з\п за тяжелый труд и так 100-200$. И пока есть необходимость в их тяжелом труде ни чего не поменяется.

[Pioner 36]

По поводу отсутствия мотивации с БД, вот это может стать проблемой, хотя тоже опять таки в теории

[Павлик 149]

23 часа назад, Pioner сказал:

А почему нет? думаете денег не будет на такое? я думаю это по силам, учитывая что там з\п за тяжелый труд и так 100-200$. И пока есть необходимость в их тяжелом труде ни чего не поменяется.

И кто будет выплачивать БД сотням миллионов африканцев? А ещё есть Индия и Китай, где населения более миллиарда в каждой стране. Кто станет вкладывать колоссальные средства в производство роботов с последующим их содержанием. Это ремонт, техническое обслуживание, модернизация. И кроме этого содержать огромное количество людей. Как бы те, кто принимает решения не вздумали вдруг уменьшить население планеты. На данный момент имеем рост населения, следовательно растёт потребность в ресурсах. Всё население планеты на БД не посадить, не одного бюджета не хватит. 

[Pioner 36]

57 минут назад, Павлик сказал:

И кто будет выплачивать БД сотням миллионов африканцев? А ещё есть Индия и Китай, где населения более миллиарда в каждой стране. Кто станет вкладывать колоссальные средства в производство роботов с последующим их содержанием. Это ремонт, техническое обслуживание, модернизация. И кроме этого содержать огромное количество людей. Как бы те, кто принимает решения не вздумали вдруг уменьшить население планеты. На данный момент имеем рост населения, следовательно растёт потребность в ресурсах. Всё население планеты на БД не посадить, не одного бюджета не хватит. 

Денег достаточно и у развитых стран и у корпораций. Китаю, ИНдии по силам себя самим обеспечивать, проблемными в этом плане регионами являются Африканские страны в основном и Южной Америки.

В связи с тем, что идет рост населения ищем пути развития человечества в космосе (ближайшие Луна Марс и спутники Сатурна), а без ИИ и робототехники имхо мы меньших результатов добьемся в этом направлении)

 

[Павлик 149]

21 час назад, Pioner сказал:

Денег достаточно и у развитых стран и у корпораций. Китаю, ИНдии по силам себя самим обеспечивать, проблемными в этом плане регионами являются Африканские страны в основном и Южной Америки.

В связи с тем, что идет рост населения ищем пути развития человечества в космосе (ближайшие Луна Марс и спутники Сатурна), а без ИИ и робототехники имхо мы меньших результатов добьемся в этом направлении)

 

Освоение космоса заняло бы многих людей, позволило бы части населения Земли стать колонистами на других планетах. Но это должны быть планеты с пригодными условиями для жизни, а Луна Марс и спутники Сатурна таковыми не являются и современными технологиями до таких планет не долететь. Когда-то в будущем возможно, но не сейчас и не в ближайшем будущем. Планета перенаселена, даже без всяких природных катаклизмов ресурсы будут исчерпаны. А вы говорите о БД, деньги-то могут напечатать, хотя сейчас есть электронные деньги, их даже печатать не надо. Но с ресурсами сложнее. 

[Pointman 10]

2 часа назад, Павлик сказал:

Освоение космоса заняло бы многих людей, позволило бы части населения Земли стать колонистами на других планетах. Но это должны быть планеты с пригодными условиями для жизни, а Луна Марс и спутники Сатурна таковыми не являются и современными технологиями до таких планет не долететь. Когда-то в будущем возможно, но не сейчас и не в ближайшем будущем. Планета перенаселена, даже без всяких природных катаклизмов ресурсы будут исчерпаны. А вы говорите о БД, деньги-то могут напечатать, хотя сейчас есть электронные деньги, их даже печатать не надо. Но с ресурсами сложнее. 

 

2 часа назад, Павлик сказал:

Освоение космоса заняло бы многих людей, позволило бы части населения Земли стать колонистами на других планетах. Но это должны быть планеты с пригодными условиями для жизни, а Луна Марс и спутники Сатурна таковыми не являются и современными технологиями до таких планет не долететь. Когда-то в будущем возможно, но не сейчас и не в ближайшем будущем. Планета перенаселена, даже без всяких природных катаклизмов ресурсы будут исчерпаны. А вы говорите о БД, деньги-то могут напечатать, хотя сейчас есть электронные деньги, их даже печатать не надо. Но с ресурсами сложнее. 

ну как это не являются? жизнь под куполом как в фантастических фильмах или под землей

[Pioner 36]

10 часов назад, Павлик сказал:

Освоение космоса заняло бы многих людей, позволило бы части населения Земли стать колонистами на других планетах. Но это должны быть планеты с пригодными условиями для жизни, а Луна Марс и спутники Сатурна таковыми не являются и современными технологиями до таких планет не долететь. Когда-то в будущем возможно, но не сейчас и не в ближайшем будущем. Планета перенаселена, даже без всяких природных катаклизмов ресурсы будут исчерпаны. А вы говорите о БД, деньги-то могут напечатать, хотя сейчас есть электронные деньги, их даже печатать не надо. Но с ресурсами сложнее. 

Варианты теоретические на данный момент есть как освоится даже на таких условиях. Долететь тоже можно, вопрос нескольких лет полета) Конечно не сейчас, это вопрос ближайших наверное 100 лет. Ну а ресурсы это уже совсем другая история, тут другие пути решения и отсутствия этих решений в том числе

[Павлик 149]

Интересный ролик попался, тут робот с человеческим обличьем говорит, что собирается уничтожить человечество. Может это кому покажется смешным, но только не мне. Сами роботы как таковые человечеству не угроза, а вот искусственный интеллект да. Человек потеряет контроль над ситуацией ровно в тот момент, когда будет создан ИИ, способный к самоулучшению. Надобность в людях тогда отпадёт и ИИ может решить, что человеческую расу надо уничтожить. А если даже не решит, то само человечество спровоцирует столкновение. 

 

[Fuigen 91]

В 15.12.2017 в 09:18, Павлик сказал:

Интересный ролик попался

Вирусняк от алармистов. Хорошие пиарщики на вес золота)

[Павлик 149]

4 часа назад, Fuigen сказал:

Вирусняк от алармистов. Хорошие пиарщики на вес золота)

Не совсем понял вас, если имеете в виду, что это фейк, то не фейк. По телевизору передача была, там упомянули этого робота и его высказывание. В поиске набрал нужную фразу и вышли ролики, один из которых скинул сюда. 

[Fuigen 91]

Фейк и вирусняк все же разные вещи)

[Pointman 10]

да, об этом роботе можно еще почитать, она\оно прикольное и вполне здраво местами рассуждает)

а так ребята действительно просто пиарятся

[Fuigen 91]

https://vk.com/video-78242229_456241264