Перейти к публикации






ib

Начинающий Инвестор
  • Публикации

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Обычный

О ib

  • Звание
    Интересующийся
  1. ib

    Идеология системы рейтингов

    Верстку исправляют. Это временно.
  2. ib

    Идеология системы рейтингов

    По рейтингу сообщений стоит понимать, что это тоже не только инструмент оценки, но и инструмент самомодерирования форума сообществом. Мы планируем ввести возможность автоматического "скрытия" сообщения с низким (меньше какого-то предела) рейтингом, естественно его можно будет прочитать нажав на ссылку. Подобная возможность используется в соц. сетях, которые так популярны в последнее время. Уже расписывал, что 1-ая оценка представляет собой линейную зависимость 2-ой, 3-ей оценок. По сути именно эту оценка и должна определять значимость пользователя. Соответственно с использованием этой оценки мы можем делать какие-то дополнительные статусы для пользователя, давать ему дополнительную значимость голосов. Мы конечно можем скрыть этот рейтинг, но внутри системы он так или иначе будет считаться, по-этому для прозрачности работы системы мы и пытаемся его вывести. Опять же дать все возможность анонимно голосовать - развязать руки тем кто любит возвышаться за счет унижения других. Возможно стоит дать возможность голосовать анонимно людям с высоким рейтингом/репутацией. Либо дать пользователю самому выбирать, нужны ли ему анонимы в оценках или нет. Именно этот вопрос нас и тревожит. В данной реализации репутацию можно менять неограничено много, тем самым у нас стирается грань между оценкой пользователя и сообщения. Потому как сообщения пользователя так же можно оценивать неограничено (ну на самом деле все таки ограничено в зависимости от рейтинга). Поэтому осмелюсь ответить вопросом на вопрос а сколько стоило бы? Пока это общедоступная информация. Имеет ли смысл давать возможность скрывать ее?
  3. Приветствую участников и гостей форума. На повестке дня выведение под общий знаменатель идеи нашей системы рейтингов. Ситуация на данный момент такова: Мы имеем три показателя, два из которых мы можем изменять. 1. Рейтинг. Изменять не можем. Характеристика составная, т.е. рассчитывается на основе других других характеристик. Представляет собой реальную значимость пользователя как на самом форуме, так и в тематических разделах. 2. Рейтинг сообщения. Может быть изменен. Рейтинг позволяет оценить полезность именно самого сообщения в теме. 3. Репутация пользователя. Может быть изменена. Позволяет оценить полезность пользователя, опять же за счет его сообщений. Как можно заметить 2-я и 3-я характеристики в существующей реализации пересекаются, если вообще не являются одним и тем же (!!!). Почему? Потому что мы можем голосовать за одного пользователя в разных сообщениях, тем самым мы получаем ту же самую оценку сообщений (вернее вынуждаем так думать). В данный момент первый показатель мало интересен для конечного пользователя, наиболее используемый третий. Это легко объясняется тем, что на большинстве существующих форумах 2-ой и 3-ий показатели сведены в одно и названы репутацией. В чем недостаток подхода с единственной характеристикой? Общаясь на форуме с человеком можно составить какое-то мнение о нем, а соответственно и сформировать отношение к нему (от состояния глубоко противен, до без ума). Естественно, что когда мы оцениваем пользователя, субъективный фактор имеет место быть. Например, человек мне не нравится и по этому при каждой возможности (напишет плохое сообщение) буду его минусовать, и наоборот плюсы как из рога изобилия своему другу. Если же ввести два показателя, то можно оценивать свое отношение конкретно к персоне и оценивать материал (т.е. сообщения). Конечно субъективность остается, но уже есть некий облегчающий фактор, нажимая на кнопку рейтинга сообщения я оцениваю сообщение, а не пользователя (т.е. друг не обидится, если я поставлю ему минус за сообщение, потому как сообщение действительно ужасно, а врагу я все равно влеплю минус в репутацию за то что он дурак по жизни, но вот это сообщение у него, надо признать, получилось поэтому поставлю за него плюс). Теперь собственно основной вопрос. Как сделать так что было бы понятно что репутация это личностное отношение пользователь to пользователь, а рейтинг сообщения это оценка материала, а не автора. Побочный вопрос. Имеет ли смысл все же делить характеристику на две? Вероятно грань все же не на столько прозрачна как видится мне. И, наконец, просто интереса ради, хотелось бы услышать все плюсы и минусы систем рейтинга с которыми вы встречались на других форумах. Возможно что-то запомнилось, что то показалось тяжелым для восприятия.
Добро пожаловать на форум investtalk.ru!

Наша электронная площадка создана и работает для тех, кто ищет выгодные направления для инвестиций и преумножения капитала. Пользователи могут свободно делиться своим мнением, опытом, оценивать ситуацию в стране и в различных областях российской и мировой экономики. Мы ожидаем, что все обсуждения будут проводиться в уважительной форме, это поможет узнать мнение других инвесторов по различным вопросам и найти инвестиции в любой интересный проект. Продолжить читать
×
×
  • Создать...