Перейти к публикации
GERMES

Российская экспансия в Арктику.

Рекомендованные сообщения

Борьба за обладание энергоресурсами добралась уже и до Северного полюса. Человечество отчаянно пытается утолить свой углеводородный голод, а энергетический кризис уже не за горами.

 

Сейчас весь мир следит за российской полярной экспедицией "Арктика-2007".

Ресурсы подводного шельфа Северного Ледовитого океана по данным ученых богаты нефтью, газом и многими полезными ископаемыми.

За раздел "пирога" готовы приступить многие страны в том числе и США.

Вот только какие последствия ждут всю экосистему планеты такие изыскания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот только какие последствия ждут всю экосистему планеты такие изыскания?

Давайте об экосистеме поговорим в другом разделе, предварительно создав соответствующую тему (либо переместиться на форум к "зелёным").

Здесь мы обсуждаем вопросы с точки зрения инвестиций.

 

Например, какие перспективы и какой потенциал даст передел Арктики для тех или иных стран, в инвестиционном плане?

Какие переспективы могут открыться частным инвесторам? И т.д. и т.п...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте об экосистеме поговорим в другом разделе, предварительно создав соответствующую тему (либо переместиться на форум к "зелёным").

Здесь мы обсуждаем вопросы с точки зрения инвестиций.

 

Например, какие перспективы и какой потенциал даст передел Арктики для тех или иных стран, в инвестиционном плане?

Какие переспективы могут открыться частным инвесторам? И т.д. и т.п...

 

Вот здесь названы основные страны - участницы передела - и определены их планы на ближайшее будущее:

 

Blocking Russia's Claim

The U.S. and its allies are not interested in a new Cold War in the Arctic. А crisis over Russian claims in the Arctic is avoidable if Russia is prepared to behave in a more civilized manner. If Moscow suggests exploring the Arctic's wealth in a cooperative fashion--in partnership with the U.S. and other countries--this could become a productive project that furthers international cooperation. However, Moscow's current rush to dominate the Arctic Ocean and everything under it indicates that greed and aggression motivate the new Russian polar bear.

 

Legal and diplomatic action is a necessary response. The U.S. State Department has expressed its skepticism regarding the planting of the Russian flag and stated that the act does not have any legal effect. Canada has voiced similar objections.To block Russia's grab, the U.S. should encourage its friends and allies--especially Canada, Denmark, and Norway--to pursue their own claims with the United Nations Commission on the Limits of the Continental Shelf. While the U.S. has not ratified LOST, other Arctic countries, including Norway and Denmark, have filed claims with the Commission in opposition to Russia's claims. The U.S. should also encourage Canada to coordinate a possible claim through the International Justice Court in The Hague against the Russian grab, which the U.S. may join.

 

Russia's decision to take an aggressive stand has left the U.S., Canada, and the Nordic countries little choice but to forge a cooperative High North strategy and invite other friendly countries, such as Great Britain, to help build a Western presence in the Arctic. This will probably have to include a fleet of modern icebreakers, submersibles, geophysics/seismic vessels, and polar aircraft. There is too much at stake to leave the Arctic to the Russian bear.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот здесь названы основные страны - участницы передела - и определены их планы на ближайшее будущее:

 

Blocking Russia's Claim

The U.S. and its allies are not interested in a new Cold War in the Arctic. А crisis over Russian claims in the Arctic is avoidable if Russia is prepared to behave in a more civilized manner. If Moscow suggests exploring the Arctic's wealth in a cooperative fashion--in partnership with the U.S. and other countries--this could become a productive project that furthers international cooperation. However, Moscow's current rush to dominate the Arctic Ocean and everything under it indicates that greed and aggression motivate the new Russian polar bear.

 

Legal and diplomatic action is a necessary response. The U.S. State Department has expressed its skepticism regarding the planting of the Russian flag and stated that the act does not have any legal effect. Canada has voiced similar objections.To block Russia's grab, the U.S. should encourage its friends and allies--especially Canada, Denmark, and Norway--to pursue their own claims with the United Nations Commission on the Limits of the Continental Shelf. While the U.S. has not ratified LOST, other Arctic countries, including Norway and Denmark, have filed claims with the Commission in opposition to Russia's claims. The U.S. should also encourage Canada to coordinate a possible claim through the International Justice Court in The Hague against the Russian grab, which the U.S. may join.

 

Russia's decision to take an aggressive stand has left the U.S., Canada, and the Nordic countries little choice but to forge a cooperative High North strategy and invite other friendly countries, such as Great Britain, to help build a Western presence in the Arctic. This will probably have to include a fleet of modern icebreakers, submersibles, geophysics/seismic vessels, and polar aircraft. There is too much at stake to leave the Arctic to the Russian bear.

 

 

 

Интересный материал и это хорошо, что Вы разместили его на английском языке, но хотелось бы, чтобы была информация и на русском. Так как не все знают английский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блокирование российских требований

 

Америка и ее Альянс вовсе не заинтересованы в Холодной Войне в Арктике. Кризис в связи с Российскими требованиями в Арктике преодолим, если Россия готова вести себя цивилизованным образом - в кооперации с Америкой и другими странами. Если бы Москва предлагала исследовать богатства Арктики совместно, то проект мог стать продуктивным в свете дальнейшего международного сотрудничества. Однако Москва торопится захватить доминирующие позиции в Северном Ледовитом океане, это указывает на то, что жадность и агрессия являются мотивами нового Русского медведя.

 

Ответом должны быть юридические и дипломатические действия. U.S. State Department выразил скептицизм по поводу установки российского флага во льдах и заявил, что акт не имеет юридической основы. Возражения Канады подобны. Чтобы блокировать захват России, США вместе с Канадой, Данией, и Норвегией должны заявить об их собственных требованиях Комиссии Организации Объединенных Наций по Пределам Континентального шельфа. Что и сделано. Кроме того, США вместе с Канадой намереваются обратиться в Международный Мировой суд в Гааге против российского захвата.

 

Решение России занять столь агрессивную позицию не оставляет США, Канаде, и скандинавским странам выбора. Их путь - выработка совместной Высокой Северной стратегии Западного присутствия в Арктике в содружестве с другими странами, такими как Великобритания. В этом проекте будут задействованы флот с современными ледоколами и аппаратами для изучения подводного мира, суда геофизиков и сейсмологов, полярная авиация. На карту поставлено слишком много, чтобы оставить Арктику Российскому медведю.

 

То есть, Россия, как всегда противопоставляет себя всему миру. Прежде, чем думать об инвестировании в Северные проекты, следует убедиться, что нет проблем на политическом и юридическом уровне.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О как!

Жаль, что автора этой заметки нет на этом форуме. Было бы интересно оспорить его позицию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О как!

Жаль, что автора этой заметки нет на этом форуме. Было бы интересно оспорить его позицию :)

А Вы можете и без автора топика оспорить его позицию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А заочно спорить не интересно.

Хотя про флаг улыбнуло :)

Никто и не заявлял, что установка флага символизирует захват территории.

А флаг США оставленный на Луне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, конечно, дрогнул. Дело в том, что существует такая вещь - Конвенция ООН по морскому праву. Так вот, в соответствии с нею: "всем морским державам принадлежат 12-мильная зона территориальных вод и право распоряжаться континентальным шельфом. Но что считать шельфом? Наши ученые говорят, что шельф должен иметь с материком общее геологическое строение. Экспедиция должна подтвердить, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева — часть Евразии. Если это так, то добывать там полезные ископаемые — если таковые найдутся, конечно, — сможет только Россия. Арктические территории, на которые мы претендуем, размером с две Европы"(SmartMoney "Кому Северный полюс").

Итак, если мы доказываем, что существует десятисантиметровая ленточка, связывающая все подводные богатства Арктики с нашей территорией - сами понимаете, пусть все отойдут и смотрят, как мы свой арктический пирог резать будем. А вот ежели ленточки нет - тогда сложнее.

Правда, судя по участию в экспедиции господина Груздева, мне в глубине души кажется, что наши экономисты наравне с политиками положили на арктические глубины свой ласковый глаз.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Правда, судя по участию в экспедиции господина Груздева, мне в глубине души кажется, что наши экономисты наравне с политиками положили на арктические глубины свой ласковый глаз.

Да и не только наши. Сейчас вдруг активно зашевелились все приарктические страны с желанием и свой глаз куда-нибудь положить.

Вобщем-то это и нормальный процесс. Главное чтоб вопрос решился без мордобоя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял, пока взяты пробы грунта и другие пробы, нужные специалистам.

Цель будет достигнута, когда выводы о шельфе наших ученых будут признаны структурами ООН :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень и очень хорошо продуманно сделали... Там же столько полезных ископаемых.. Так пока их добывать не начали, Россия признает эту территорию своей и все тут:), Молодцы!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НО, достаточно ли оборудования у России? США с одной стороны имеет огромный потенциал,ведь это более капиталлистически-развитая страна. НО, в России больше ученых,которые все могут окончательно продумать насчет добычи нефти в Арктике. Ну, так, что вы думаете об этом? B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос, как мне кажется, не в оборудовании и потенциале умственном.

Тут иное...

Дело в том, что Россия отличалась редким свойствам смотреть не далее чем на 10-15 лет вперед. Если исключить Сталина, который строил свои планы на 50-60 лет, то все остальные планы - на 5-7.

А та же Америка умела строить планы и идти по их выполнению на 100 и более лет.

 

История показала, что стратегическое развитие государства нужно планировать на сотню лет как минимум. Так что вот эта заявка России - это обеспечение своего далекого будущего.

 

Конечно, США тут же завопили о России, которая, дескать противоставляет себя миру. Это логически правильно с точки зрения той же США. Ну, не успели - нужно вопить.

 

Касаемо флага на Луне - лет через 50 о нем вспомнят и очертят зону вокруг этого флага. :)

Пока России эти подводные шельфы не нужны. Но "пока" не значит - отдать.

Однажды Россия сделала вот такой добрый подарок - отдала Аляску. Прошла сотня лет - кусаем локти, до сих кровоточат.

Потом, разработка ископаемых - это ерунда по сравнению с самим понятием "наша территория". Представьте себе станцию слежения на северном полюсе - географически места лучше не сыскать.

Вот отсюда и вой США...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В борьбу за Арктику уже подключилась Норвегия с Канадой.

США в своём докладе о военноморском флоте даже не исключило применение силы для защиты интересов своих "друзей".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно звучит "защита своих друзей".

Интересное продолжение вообще может получить эта история. Каждый толкует по своему право на добычу нефти в данном регионе и свои географические границы :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


Добро пожаловать на форум investtalk.ru!

Наша электронная площадка создана и работает для тех, кто ищет выгодные направления для инвестиций и преумножения капитала. Пользователи могут свободно делиться своим мнением, опытом, оценивать ситуацию в стране и в различных областях российской и мировой экономики. Мы ожидаем, что все обсуждения будут проводиться в уважительной форме, это поможет узнать мнение других инвесторов по различным вопросам и найти инвестиции в любой интересный проект. Продолжить читать
×
×
  • Создать...