Jump to content
Евгений Вячеславович

Почему суд не принял во внимание условия, указанные в долговой расписке?

Recommended Posts

Ситуация следующая: занял другу на 2 недели 400 000 рублей, естественно, никакой договор займа не составлялся! В расписке, в качестве условий предоставления займа указали плату за пользование указанной суммой на протяжении 2-х недель - в размере 10 000 рублей; и в случае невозвращения долга в оговоренные сроки - выплату неустойки в размере 1 % от суммы долга, за каждый просроченный день!

В итоге денег от друга так и не дождался, через пол года обратился с иском в суд, с требованием взыскать с должника сумму долга, и неустойку, в соответствии с условиями, указанными в расписке! К тому времени с учётом неустойки, по моим подсчётам сумма долга перевалила за 1000 000 рублей!

Однако иск мой был удовлетворён лишь частично, а именно, суд постановил взыскать: основную сумму долга - 400 000 рублей, 10 000 - за предоставление займа, и 50 000 рублей, в качестве неустойки, и всё...

Друзья мои, может кто-то мне объяснит ПОЧЕМУ суд вынес такое решение? Значит, когда мы не возвращаем деньги в банк, впоследствии суд взыскивает с нас и сумму долга, и проценты, и неустойку, и штрафы какие-то, и в итоге конечная сумма получается раза в 2 больше суммы основного долга! Почему при предоставлении займов между физическими лицами такой порядок не применяется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, требуется, как минимум, прочитать решение суда. Однако закон позволяет суду уменьшить размер неустойки, в том случае, когда ее размер явно не соответствует сумме основного долга. Должна только отметить, что снижение размера неустойки возможно только по ходатайству ответчика до того, как будет вынесено судебное решение. Если же суд самостоятельно уменьшил размер неустойки, то решение незаконное, подавайте апелляционную жалобу. Кстати, точно такие же правила, касающиеся снижения размера пени, действуют и по банковским кредитам в случае просрочки уплаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это очень хорошо, что вы хоть чего то добились и получили назад кроме своего долга и сумму сверху. Еще вопрос в том, сможете ли вы, имея на руках судебное, решение, получить на руки свои деньги. Ведь можно с этим решением проходить долго и в результате не получить ни копейки. У меня был такой случай. Опрометчиво дала в долг 3 тыс евро, никакие проценты в расписке не оговаривались.В результате человек отказался вернуть долг, а по решению суда я могла получать только процент от его пенсии. как вы догадываетесь, он был очень небольшим. Деньги получаю до сих пор по три копейки, за это время мои деньги сильно подешевели. Как оказалось, у него таких как я несколько. Часть людей даже в суд не подала, понимаю всю бесполезность этих действий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К тому времени с учётом неустойки, по моим подсчётам сумма долга перевалила за 1000 000 рублей!

Однако иск мой был удовлетворён лишь частично, а именно, суд постановил взыскать: основную сумму долга - 400 000 рублей, 10 000 - за предоставление займа, и 50 000 рублей, в качестве неустойки, и всё...

Друзья мои, может кто-то мне объяснит ПОЧЕМУ суд вынес такое решение?

 

Размер неустойки не может превышать сумму самого долга.

Обычно по этому основанию и удовлетворяют частично.

 

Возможно, что неустойку в 50 тысяч рассчитали по ставке рефинансирования.

Edited by Rentier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя давать большие деньги в долг, особенно друзьям и родственникам, это гарантированный способ испортить с ними отношения навсегда.

Другу деньги не дают на таких условиях, в смысле с компенсацией просрочки, да ещё в таком размере, 1 % от суммы долга в сутки это 4000, за месяц 120 000, а за полгода 720 000. Если вы выставили такой счёт, то это явно не ваш друг, а посторонний человек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя давать большие деньги в долг, особенно друзьям и родственникам, это гарантированный способ испортить с ними отношения навсегда.

Другу деньги не дают на таких условиях, в смысле с компенсацией просрочки, да ещё в таком размере, 1 % от суммы долга в сутки это 4000, за месяц 120 000, а за полгода 720 000. Если вы выставили такой счёт, то это явно не ваш друг, а посторонний человек.

 

Автор все верно сделал.

 

Дружба дружбой, а бизнес отдельно.

Нельзя расхолаживать человека и давать ему поблажки -может Вы предлагаете и не требовать с него долга ? Это ведь друг пусть живет за Ваш счет.

Друг, да вообще честный человек, не допустил бы просрочки платежа.

 

Такие условия - это компенсация на случай невыполнения обязательств, не выполнил условия, компенсируй.

Выполнил бы, не пришлось применять штрафные санкции.

Условия конечно чрезмерно жесткие по штрафу, но правильные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас даже родственникам давать взаймы опасно, а посторонним людям тем более, если речь идёт об крупной сумме. Большая доля вероятности навсегда расстаться с деньгами и испортить отношения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rentier, размер неустойки может превышать сумму основного долга, это называется "свобода договора", то есть как стороны договорились, так и должно быть. Но проблема в том, что нашим судам предоставлено слишком много возможностей вмешиваться в экономические отношения. Поэтому никогда и ни в чем нельзя быть уверенным, подписывая любые соглашения. Как я полагаю, дееспособные люди должны отвечать за свои поступки и за то, какие документы они подписывают. Именно поэтому такие вопросы заинтересованные лица предпочитают решать во внесудебном порядке, а фактически с помощью криминальных элементов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам в самом деле повезло, что суд удовлетворил Ваш иск! У меня тоже возникла похожая ситуация, но сумма меньше в 4 раза, хотя и это деньги немалые. Интересно, Ваша расписка была нотариально заверена? Моя - нет, так мне в нотариальной конторе сказали, что они этого не делают и расписка может быть оформлена в произвольной форме. Когда вышли все сроки выплаты долга, указанные в расписке, я пошла к юристу. Он сразу поругал за то, что расписка не заверена, сказал, что нотариус обязан заверять. Потом честно предупредил о том, что скорее всего решение суда будет положительно, но вот деньги я увижу вряд ли и посоветовал обратиться в коллекторное агенство,не обращаясь в суд. Я так и поступила. Должницу попугали немного и деньги она отдала, правда и коллекторам пришлось заплатить. Вывод один - не давайте деньги в долг)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Добро пожаловать на форум investtalk.ru!

Наша электронная площадка создана и работает для тех, кто ищет выгодные направления для инвестиций и преумножения капитала. Пользователи могут свободно делиться своим мнением, опытом, оценивать ситуацию в стране и в различных областях российской и мировой экономики. Мы ожидаем, что все обсуждения будут проводиться в уважительной форме, это поможет узнать мнение других инвесторов по различным вопросам и найти инвестиции в любой интересный проект. Продолжить читать
×
×
  • Create New...