Рост цен

[Добрый 102]

Кен  

 

А где вы видели таких чиновников? Их в природе не существует. 

Обращайтесь почаще, через интернет хотябы. Многие не знают что так можно обращаться в местные администрации, и времени не отнимает.  Привязывайте хоть фото хоть видео.  Обращайтесь к депутатам, ФАС.

 

Но это не значит что все сразу же будет решаться. 

[constant13 0]

как с ними не борись, но все таки мы сами их выбираем на выборах. Просто большое количество людей не ходит на выборы, тем самым давая шанс покупным голосам. А рост цен одна из главных сейчас проблем, даже Путин вчера об этом говорил в прямом эфире. Нам то остается всевозможными способами сигналить правительству о том, что мы не согласны с такими ценами, и нам нужны реформы 

[-Максим- 91]

constant13, на счёт выборов вы правы, много людей, которые говорят, что не пойдут голосовать и тем самым показывают отсутствие гражданской позиции, такие люди и в остальном молчат.

[Кен 18]

Добрый, а чиновничество - это не природное явление, чтобы я его наблюдал. Хотя между стихийным бедствием и их "работой" много общего, поскольку ничего кроме разрушений они не несут. Но это не значит, что так и должно быть. Просто в нашем государстве народ полностью лишен возможности решать насущные вопросы законным порядком, ибо вместо закона есть чиновник.

[Добрый 102]

Кен

 

В нашем государстве вопросы решаемы, и по закону и нет. Требуйте от чиновников выполнения законов, если нет пишите ходатайства  или жалобы, но не их непосредственному начальству, а  на уровень выше,  прокуратура, губернатор, краевые или областные управления, и поверьте мне как практику, их обязательно рассмотрят, и вы получите ответ в письменном виде, вы их главное зарегистрируйте.

 

Я живу в одном и том же с вами государстве Россия, которое коррумпировано сильно, и  где многие считают законы не выполняются, плюс  к этому добавлю что живу на Дальнем Вотоке в Приморском крае где уровень коррупции намного сильней чем в западных регионах России, и могу утверждать что если прилагать соответствующие усилия, то очень много можно решить в соответствии с законами, и заставить чиновников их исполнять. Конечно это требует времени,  но важен конечный результат и ваша настойчивость - если ваши требования законны, то их исполнят.

 

Хочу добавить что это не касается Российской Полиции - это самая прогнившая организация в России. Я их иначе как Мусарня не называю. Это организация оглаедов, тунеядцев и хамов, они не исполняют своих обязанностей, и делают  все чтобы не работать,  используют свое служебное положение ради собственного обогащения, и они далеки от законов, и  борьба с ними крайне тяжела, по крайней мере это мой личный опыт и опыт друзей и знакомый. Это касается районных отделений, ГИБДД, и отделов по борьбе с наркотиками. Ни жалобы, ни телефоны доверия, ни обращения в суд, на них почти не влияет, вернее крайне слабо. Все вопросы с ментами решались приемущественно за деньги.

Вот  кого- кого , а их поганой метлой разогнать к чертовой матери, может полегче станет.

Изменено 17 апреля 2015 пользователем Добрый

[-Максим- 91]

Добрый, пишу не с целью опровержения или обеления, но просто хочу уточнить. Что не только власть, но и все прочие госучреждения и организации набирают персонал не на другой планете, а в нашем обществе. 

Значит проблема в самом обществе тоже есть, я вижу это каждый день, когда выхожу из дома, которому нет 3 лет и вижу газоны утопающие в окурках, бутылках и собачьем дерьме, хотя дворники исправно каждый день убирают. 

Изменено 17 апреля 2015 пользователем -Максим-

[Добрый 102]

Максим

Конечно это проблема самого общества, тем более в России.  Оно многослойно, многонационально и как следствие разнокультурно. 

Проблема еще в том что люди которые гадят где попало, чувствуют себя безнаказано, а  заплати они пару раз штраф  по 5 тыс. руб  в следущий раз это не сделали бы. Это касается и вороватых чиновников,  стали бы  садить на срок минимум от 10 лет. с полной конфискацией имущества своего, плюс  ближайших родственников, и заставили бы жестко декларировать свои и приобретения ближайших родственников в период нахождения в должности, все  стало бы на свои места рано или поздно. 

Плюс ко всему эти процессы нужно обязательно придавать всеобщей огласке, как в Китае по телевизорам казни показывают.

Вот когда почувствуют какое за это наказание,  проблема сама собой решится.

[-Максим- 91]

Добрый, вот и получается, что нужен очередной "Сталин", ибо по другому не получается.

Я не в коем случае не оправдываю Сталина и его методы и надеюсь, что в будущем диктатуры в таком варианте не будет. Но только жёсткая диктатура с системой обязательных строгих наказаний может изменить ситуацию, а может и ухудшить. Само же по себе общество лучше не станет. 

[Добрый 102]

Максим

Думаю Сталина не нужно, достаточно принять пакет законов который устранил бы эффект безнаказанности и равенства перед законом. Ну и самое главное обеспечить исполнение этих законов, т.е. все делать показательно. 

 

Вот многие  кричат про коррупцию и воров,  и  приводят в пример ЕС или США.  Так вот в США еще в 60х начале 70х  уровень коррупции в полиции к примеру был запредельный,  они его устранили при помощи законов, которые просто на корню прекратили не то что дачу взятки или вымогательство, а так же сделали недопустимым даже намека на взятку. В 70х было много судебных процессов над коррумпироваными полицейскими. 

Сейчас в США  никто даже и представить себе не может  даже в мыслях , подкупить полицейского - это исключено, т.к. за намек  можно угодить за решетку, и все это будет со слов полицейского без всяких понятых и т.д. - закон на их стороне. 

За взятку полицейский в США не только получает уголовный срок, но и лишается всех выслуг, пенсий, привилегий а так же невозможности больше когда либо приема на службу или работу. 

Вот так, за такой короткий срок  в  США эффективно решили проблему коррупции. 

  У нас тоже надо начинать с мусоров.

Изменено 17 апреля 2015 пользователем Добрый

[-Максим- 91]

Добрый, я и сам сказал, что Сталина не надо. А вот равенство законов и его неукоснительное исполнение действительно необходимо, оно и помогло бы обществу стать лучше. 

Много лет назад уже был закон про штрафы за мусор мимо урны, даже если кинул пачку сигарет мимо, то полагается штраф. Нельзя пить спиртное в общественных местах, но если посмотреть вечером на детские площадки, то в некоторых местах это не соблюдается. 

А появление Сталина действительно может ухудшить ситуацию, так как любой нормальный закон будет исполняться не совсем добросовестными людьми, такое уже было в нашем прошлом. 

[Маргарита С. 1]

Заметила очень забавную ситуацию, котоаря определяет рост цен в локальном микрорайоне. Живем в Питере, недалеко - рынок "Северный", славный тем, что там всегда можно купить очень дешевые фрукты. Так вот - иногда этот рынок закрывается. Просто так, ни с того, ни с сего - приходишь, а двери в павильон закрыты. Мы связываем это с возможными проверкакми. И пока этот рынок закрыт, ценник на фрукты в окрестных магазинах - в "Верном", "Пятерочке", "ОКее" - взлетают. Как только рынок снова открывается - в магазинах возникают "акции" - типа мандарны по 60 рублей и т.п. Вопрос в том, раз возможны такие акции, какова же реальная накрутка...

[-Максим- 91]

Маргарита С., акционные товары могут продавать с нулевой прибылью, там ведь скидки бывают и по 50%, цель акции привлечь покупателя в магазин, чтобы он там помимо товаров со скидкой купил и другой товар.

[Кен 18]

Маргарита С., в нашем королевстве за прибыль менее 25 процентов никто седалища от дивана не оторвет. Поэтому и в магазинах цены выше потолка, даже во время проведения акций. Бизнес был избалован прибылями 90-х годов, и поэтому до сих пор считает, что так и должно быть. Кроме того, у нас слишком много крупных игроков, которые очень часто диктуют цены на рынке.

[-Максим- 91]

 Кроме того, у нас слишком много крупных игроков, которые очень часто диктуют цены на рынке.

Возьмём продуктовый ритейл, раньше у нас было полно маленьких продуктовых магазинчиков. С появлением крупных сетей они практически все позакрывались, потому что они не смогли составить конкуренцию и предложить цены ниже.

Покупатели перестали в них ходить, потому что выгоднее было отовариваться в сетевых магазинах, то есть крупные игроки способствовали снижению цен.

[Маргарита С. 1]

Маргарита С., акционные товары могут продавать с нулевой прибылью, там ведь скидки бывают и по 50%, цель акции привлечь покупателя в магазин, чтобы он там помимо товаров со скидкой купил и другой товар.

Да, это отчасти верно, но в условиях экономии, которой сейчас многие озадачились, поведение покупателей очень изменилось. Сама слышала, как питерские бабушки рассказывают друг другу, что и где можно купить по акции. Даже мне несколько раз прямо у полок советовали - "ой, вы не берите тут песок, он вот в таком-то магазине 40 рублей". То есть они идут, допустим, в "Верный" к открытию, чтоб купить по акции куру, а в "Окей" идут за мандаринами. И берут ТОЛЬКО ЭТИ товары. Я не знаю, конечно, сколько таких покупателей от общей массы, но тенденция - мы стали больше обращать внимания на цены. Даже те, у кого более-менее нормальный доход - не только из необходимости экономить, но и в ответ на информационный кризис-бум.

[-Максим- 91]

Маргарита С., в моём поведении в плане покупок мало что изменилось, потому что я на цены смотрел всегда, а не только в последние несколько месяцев. 

К примеру, если сахар по акции продавался по 19,90 или 24,90, в то время как в других местах он стоил 35-39 рублей я сразу брал по 50-60 кг и этого хватало надолго. Большая же часть покупала пару пачек в неделю по 35-39.

[Кен 18]

-Максим-, а вам не приходилось слышать о таких торговых стратегиях, когда крупная компания специально демпингует на рынке, чтобы выжить с него остальных продавцов, а затем начинает продавать товары по тем ценам, которые только ей и выгодны. Кстати сказать, именно таким образом угробили всю советскую промышленность, в результате чего мы теперь гоним только сырье.

[-Максим- 91]

Кен, теоретически такое возможно, если сеть одна и нет конкурентов. В крупных городах конкуренция очень большая и если цены одна сеть задерёт, то покупатели пойдут в другую.

А вот в маленьких городах и посёлках такое возможно встречается. Так как людям идти некуда они всё равно будут отовариваться в этом магазине при любых ценах, порой даже не осознавая, что платят слишком много. 

[Добрый 102]

Маргарита С.  

 У меня кстати тоже фактор цены всегда решающий, я не любитель за то же самое платить дороже, и  большинство людей такие же. Правда за дешманом я не гоняюсь, и специально на акции не клюю, т.к. знаю что это всего лишь маркетинговые приемы, которые устраивают  постоянно.  Обычно если знаю что в одном магазине сахар по 40, а в другом 50 , я  куплю по 40.  Еще опираюсь на критерий цена-качество, никогда не покупаю по самой дорогой цене , как практика показывает это бессмыслица и переплата, а так же очень редко по дешману, потому как в основном дерьмо по дешману и продают,  стараюсь за самую минимальную цену покупать качественные товары - по простому  это около средней цены или чуть ниже.

Кстати я древний интернет покупатель,  начиная с 2003 года покупал с интернета  гораздо дешевле товары чем в магазинах, в основном из зарубежных интернет магазинов или аукционов, и  сейчас  чтобы что то купить постоянно лезу в интернет, чтобы получить полное описание и отзывы о товаре. Очень удобно.  Продуктов это не касается.

 

[Маргарита С. 1]

Да, кстати, забыла сказать, что изменилось не только потребительское поведение покупателей - и магазины разнообразили приемы отвлечения внимания от реальных цен. К уже известным приемам типа "Пакет молока 0,9 л" (а стоит, как ранее литр) добавился метод продажи ранее расфасованных дорогих продуктов. Так, у нас в "ОКее" появилась целая полка сыров, упакованных по 250, 300 и т.д грамм. И цена стоит за единицу упаковки. Некторые ошибаются, думая, что за килограмм.