Twitter

[ritaa 1]

Что то тпошло не так, не строго соответсвенному плану, как то так. А Илон молодец, если покупать твитер, то без ботов, или нужна точная информация, сколько фейковых аккаунтов. В любом случае, сделка состоится, только у собственника будет реальная информация о текущем состоянии дел. Твиттер как был, так и будет платформой для общения многих людей, и знаменитостей тоже

[Jdanov 8]

11 часов назад, ritaa сказал:

Что то тпошло не так, не строго соответсвенному плану, как то так. А Илон молодец, если покупать твитер, то без ботов, или нужна точная информация, сколько фейковых аккаунтов. В любом случае, сделка состоится, только у собственника будет реальная информация о текущем состоянии дел. Твиттер как был, так и будет платформой для общения многих людей, и знаменитостей тоже

Платформа для общения, это конечно хорошо, как и то, что она популярная, тоже. Но вот стоит помнить и о том, что несмотря на рост пользователей и постоянный уже на протяжении нескольких лет, рост выручки, социальная сеть, все еще не приносит прибыль. То есть она попросту пока убыточная. Так что как по мне, так и нынешняя цена за акцию Twitter в 38 долларов, несколько многовато.

[ritaa 1]

убыточная, не знаю, но платформа, в которой постят все свои мысли известные , и не только личности, пользуется популярностью всегда Не знаю, сколько нужно вложить, чтобы социальная сеть себя окупила в финансовом плане, но в информационном плане здесь возможности неограниченны. Есть разница, что и где публиковать можно, а что нет. Твиттер популярен

[ВЫ ПРАВЫ 9]

53 минуты назад, ritaa сказал:

убыточная, не знаю, но платформа, в которой постят все свои мысли известные , и не только личности, пользуется популярностью всегда Не знаю, сколько нужно вложить, чтобы социальная сеть себя окупила в финансовом плане, но в информационном плане здесь возможности неограниченны. Есть разница, что и где публиковать можно, а что нет. Твиттер популярен

Позволю себе дерзость не согласиться с вами и попробую обосновать своё мнение простыми словами. Twitter не только не окупает себя в финансовом плане, но в информационном поле не может быть эффективным. Помните, как во время президентской гонке в США у бывшего президента Трампа были некие проблемы. Он не мог вести предвыборную борьбу, потому что Twitter открыто встал на сторону Байдена. Поэтому никто всерьёз не воспринимает эту платформу в качестве объективного источника информации. Обратное могут утверждать только те, кто использует эту площадку для пропаганды. Хотя могут быть и исключения, когда пытаются бороться с пропагандой, но не думаю, что они могут это делать свободно. Тот же Илон Маск выразил сомнение по поводу количества бот-аккаунтов в этой сети. 

[Jdanov 8]

15 часов назад, ВЫ ПРАВЫ сказал:

Позволю себе дерзость не согласиться с вами и попробую обосновать своё мнение простыми словами. Twitter не только не окупает себя в финансовом плане, но в информационном поле не может быть эффективным. Помните, как во время президентской гонке в США у бывшего президента Трампа были некие проблемы. Он не мог вести предвыборную борьбу, потому что Twitter открыто встал на сторону Байдена. Поэтому никто всерьёз не воспринимает эту платформу в качестве объективного источника информации. Обратное могут утверждать только те, кто использует эту площадку для пропаганды.

Ну тогда и я себе позволю дерзость и отвечу не в экономическом контексте, а в политико-социальном. А что сейчас является источником правды? По-моему ничего. Социальные сети изменили СМИ навсегда. Каждый может стать СМИ. Что же касаемо бана, то Twitter, это частная компания. Если в вашем частном магазине кто-то гадит, то вы вправе, выгнать его взашей. Тоже самое произошло и Трампом. И что? Он потерял свой голос? Нет! Есть и другие площадки. И это нормально, что они есть. Хуже, когда их нет, когда работают госорганы баня все, что можно.

[pavelLerner 0]

Да они уже давно изменили СМИ... лет эдак 20 назад когда интернет появился) Не даром Маск покупает твитер так как понимает, что за таким источником СМИ будущее и соответственно власть. Я уже молчу про "могущество" его твитов, которое приносило не мало профита понимающим людям.
Тот же эффект был и с твитами Трампа в свое время так что соц сети это будущее чтобы не говорили.