Экономические проблемы современной России

[seos1003 0]

Основные экономические проблемы России известны: это глубокая привязка к ценам на энергоносители (пресловутая "нефтянная игла") - если за 5 лет доля нефтегазовых доходов в структуре бюджета выросла с 55% до 70%, то есть чрезвычайная зависимость от мировой конъюнктуры. Второй проблемой по-праву является инфляционная: над ней экономические власти РФ бьются уже не один год. Добавим к этим двум ещё проблемы кредитования реального сектора экономики, тарифного регулирования и роста реальных доходов граждан.

[Виктория Б. 3]

Я тоже слышала о дополнительном субсидировании сельского хозяйства, речь шла о выплатах в размере 100 млрд рублей или около того. Правда, это было еще в сентябре, когда санкции только-только были введены. Сейчас, думаю, государство не может позволить себе подобное расточительство - и без того бюджет на 2015-2017 дефицитный уже, а еще неизвестно, как поведет себя нефть и доллар в дальнейшем. Насчет мнения экономистов, что следует надеяться только на лучшее... знаете, есть такая несмешная, но правдивая шутка "Россия производит впечатление сверхдержавы, а больше она ничего не производит".

 

Мне кажется, она отлично отражает сложившиеся у нас тенденции во всех отраслях, и в сельском хозяйстве в частности. А поднять наш сельхоз сектор за год, пока действуют санкции, - невозможно. Плюс к этому добавляется замещение продукции из развивающихся стран. В общем, я думаю, ничего хорошего впереди нас не ждет.

[Костя 3]

Основные экономические проблемы России известны: это глубокая привязка к ценам на энергоносители (пресловутая "нефтянная игла") - если за 5 лет доля нефтегазовых доходов в структуре бюджета выросла с 55% до 70%, то есть чрезвычайная зависимость от мировой конъюнктуры. Второй проблемой по-праву является инфляционная: над ней экономические власти РФ бьются уже не один год. Добавим к этим двум ещё проблемы кредитования реального сектора экономики, тарифного регулирования и роста реальных доходов граждан.

И ещё раз добавлю, развелось много лентяев, которые считают, что им на блюдечке должны поднести, а сами работать не хотят. В любой развитой стране граждане вкалывают, никто там за счёт государства не живёт.

[Ярс 8]

но мало кто готов переехать поближе к деревне и заняться производством сельхозпродукции

 

Для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность и заместить большую часть импорта сельхозпродукции, совершенно не обязательно переселять в деревни нынешних городских жителей. Экономического смысла в этом не будет никакого. В лучшем случае они смогут худо-бедно прокормить самих себя. Эффективными в наше время могут быть только средние и крупные агропредприятия, имеющие высокий уровень механизации и автоматизации. Их и нужно поддерживать.

[Михаил. 38]

Меня вот что удивляет, почему при наличии огромных территорий нет огромных садов с яблонями и прочими фруктовыми деревьями, которые давали бы хороший урожай. Почему в той же Польше это есть, а у нас нет, в чём причина? Тут же нет связи с технологиями. Надо только сорта нормальные сажать, а то сколько раз видел даже на дачах обычных граждан такие яблони, которые было бы лучше срубить.

[osenbka 8]

Наверное проблема всех экономических проблем России - это кадры. Страна ведь богата и ресурсами, и капиталом. Но как-то все через левые руки. Т.е. тут важны и личностные, и профессиональные характеристики кадров. В том числе и образование. Ведь невозможно приносить пользу экономике, купив диплом. Так что выход из проблем и кризисов страны только в голове у людей.

[Fill Richards 1]

Все-таки вынужден поправить. Да, доля доля сырья в экспорте за последние годы снизилась, но незначительно. Собственно, даже Путин недавно на форуме ОНФ открыто признал, что углеводороды составляют около 70% российского экспорта. А высокотехнологичная продукция - менее 10%. Это огромная проблема, но решить ее можно только в том случае, если удастся создать кредитно-финансовую систему, независимую от доллара и тех институтов, которые поддерживают его статус мировой валюты.

Тут и я вынужден поправить, доля в экспорте России топливно-энергетических товаров, не превышает 40%. В эти 40% входят и сырые углеводороды, и различные виды топлива. Причем, если со странами дальнего зарубежья, это показатель в 2013-м году составлял около 40%, то со странами СНГ, всего 30%. Ещё порядка тридцати пяти процентов, это минеральные продукты. С каждым годом доля экспорта сырых углеводородов уменьшается, зато увеличивается объем экспорта химической продукции и продукции машиностроения. Конечно рост в этих секторах не столь значительный, и на общей динамике пока не сказывается, но тенденции устойчивые.

[Петр555 6]

На мой взгляд, важнейшей экономической проблемой нашей страны является то, что мы являемся страной, экспортирующей сырьевые ресурсы, что составляет основную часть доходов бюджета. Мы экспортируем сырье, вместо того, чтобы перерабатывать его у себя и уже потом продавать готовую продукцию заграницу. Примером для подражания может быть Япония, которая бедна природными ресурсами, но имеющая одну из сильнейших экономик в мире. Закупает сырье, производит товары и экспортирует их. За счет этого и живет. А у нас все есть, нам только нужно грамотно распорядиться имеющимися у нас ресурсами.

[Ярс 8]

Тут и я вынужден поправить

 

Это не ко мне, это к Путину. Я лишь процитировал его высказывание. Видимо, президенту докладывают неверные цифры.

[РоманОсипов 119]

Я считаю, основная экономическая проблема - тип нашей экономики, а она сырьевая, придаточная.

Виктория Б А какая экономика в Катаре, Саудовской Аравии. Я прям вижу как шейхи в своих хромированных Ламборгини Авентадор страдают, что экономика их страны сырьевая и они придаток Запада. Я конечно понимаю, что если разделить доходы от добычи нефти на население этих стран и тоже самое сделать с доходами получаемыми нами цифры будут разными... Из арабских стран из лап нефти вырвались только ОАЭ с их 7-9 % ВВП, они смогли на нефтедоллары и сельское хозяйство (это в пустыне-то, а мы все - зона рискованного земледелия), туризм и торговлю организовать. Основная проблема России в её народе - полном пренебрежении россиян к закону, на всех уровнях. Мы ходим на красный свет, пьем за рулём, курим в неположенных местах. А потом требуем от олигархов не воровать... Разруха она не в клозетах...

[Аннушка 0]

А я считаю, что финансовое благополучие нашей стране обеспечило бы восстановление собственного производства. И не только восстановление, но повышение его качества. Причём значительное. Это, конечно, дело не нескольких месяцев, и даже не нескольких лет. А пожалуй, десятков лет. К примеру, в моем городе в 80-90-ых годах было больше десятка заводов, большая часть - машиностроительные. А сейчас - всего три. И те на ладан дышат. Зато автосалоны растут, как грибы. А в них сплошь иномарки. Продукция нашего автопрома оставляет, конечно, желать лучшего. Но ведь всё взаимосвязано. Если деньги будут идти не на закупку импорта, а на разработку своих идей, на заработную плату своих работников, то и дело пойдёт.

[Костя 3]

Для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность и заместить большую часть импорта сельхозпродукции, совершенно не обязательно переселять в деревни нынешних городских жителей. Экономического смысла в этом не будет никакого. В лучшем случае они смогут худо-бедно прокормить самих себя. Эффективными в наше время могут быть только средние и крупные агропредприятия, имеющие высокий уровень механизации и автоматизации. Их и нужно поддерживать.

Ярс, так ведь "худо-бедно прокормить самих себя" тоже неплохо, если часть населения сможет быть самодостаточной и при этом государство будет поддерживать средние и крупные агропредприятия, то продовольственная безопасность страны будет надёжней. Больше людей будет задействовано в работе на земле, это хоть какие-то рабочие места, даже если люди будут пахать на себя. А то имеем местами высокую безработицу, когда у людей и денег нет, так как они не работают. А ведь если у них были участки земли, то при желании можно обеспечить себя продуктами, это куда лучше. чем получать пособие по безработице.

[lisena 13]

И ещё раз добавлю, развелось много лентяев, которые считают, что им на блюдечке должны поднести, а сами работать не хотят. В любой развитой стране граждане вкалывают, никто там за счёт государства не живёт.

И вы считаете это правильно? Моя мама всю жизнь работала на тяжелой работе. И нас она не смогла обеспечить жильем. Им в свое время с отцом дали квартиру двухкомнатную. Отец умер, мы были еще маленькими. Мать одна нас воспитывала и сводила концы с концами. Воспитывались сами по себе. И такой судьбы своим детям я не хочу. Запретить мне иметь семью вы не имеете права. Я буду защищать свои права. Какое-то время я тоже работала без выходных и заработала себе только болячки. Ни финансов, ни капитала своего нет. Маленькую студию смогли купить в ипотеку только благодаря материнскому капиталу. Так что надо вкалывать или как?

У мамы пенсия очень маленькая - и это награда за ее трудолюбие, она ветеран труда. И что до гроба работать надо??? А как же дети?

Изменено 25 ноября 2014 пользователем lisena

[Елена Ко 0]

Кстати, насчет субсидирования: недавно столкнулась с этим и знаю, как именно все функционирует. Существует программа распределения грантов для молодых предпринимателей. Я, собственно, решила этой программой воспользоваться. Суть ее в том, что необходимо выбрать сферу деятельности, придумать бизнес-идею, зарегистрировать юридическое лицо, написать бизнес-план, защитить его на комиссии и, в случае получения гранта, затраты на обучение, регистрацию, оборудование, аренду, сертификацию и прочее будут возмещены в размере до 85%, но не более 300 тыс. рублей на одного предпринимателя. Все бы хорошо, но вот комиссия просит откат в размере 60 тыс. Да и многие, с кем я познакомилась, эти гранты берут не для дальнейшей работы, а просто «на жизнь». Так что экономические проблемы у нас не только от лени и апатии, но от желания воровать на всех уровнях от чиновника до простого гражданина.

[_Андрей_ 15]

А я считаю, что финансовое благополучие нашей стране обеспечило бы восстановление собственного производства. И не только восстановление, но повышение его качества. Причём значительное. Это, конечно, дело не нескольких месяцев, и даже не нескольких лет. А пожалуй, десятков лет. К примеру, в моем городе в 80-90-ых годах было больше десятка заводов, большая часть - машиностроительные. А сейчас - всего три. И те на ладан дышат. Зато автосалоны растут, как грибы. А в них сплошь иномарки. Продукция нашего автопрома оставляет, конечно, желать лучшего. Но ведь всё взаимосвязано. Если деньги будут идти не на закупку импорта, а на разработку своих идей, на заработную плату своих работников, то и дело пойдёт.

Аннушка, непонято, что вы имеете в виду, все эти годы продавалась нефть по высоким ценам, этого разве не было достаточно для развития промышленности? Если нефть и дальше будет дорогой, то прочие отрасли экономики окажутся в большинстве в ещё более плачевном состоянии. Когда есть деньги, то вкалывать многие не хотят и только отказавшись от сырьевой экономики можно чего-то добиться.

[Rens 7]

Одной из самых больших экономических проблем современности России - является невероятная зависимость от экспорта нефти и газа. При низкой цене на энергоносители, сразу же падают доходы бюджета, и начинается новый виток инфляции. Колоссальную прибыль, получаемую более чем 10 лет расходовали нерационально почти не вкладывая в развитие инновационных технологий и передовых производств. Как показал Apple, доход от продаж гаджетов и новых технологий может, превосходит доход от продажи энергоносителей.

Андрей Андреевич, да уже все, кто в здравом уме и кого интересует благополучие нашей страны, понимают, что проблема в сырьевом характере экономики. Вопрос в том, что делать дальше и почему такая ситуация сложилась? Вы правда считаете, что главная проблема в неправильном использовании руководством старны колоссальной прибыли, получаемой от продажи сырьевых ресурсов? Вы правда считаете, что мало вкладывали в инновационные и передовые технологии? Вы хотите сказать, что Apple и Google так выстрелили, потому что в эти проекты много вкладывало руководство Соединенных Штатов? Правда? А на мой взгляд, проблема в нас. В стране принято ругать правительство, президента, олигархов. Ну почему у нас мало кто сетует на то, что он не стал гениальным предпринимателем? Ну почему у нас не принято винить себя в том, что он не нужен на позиции топ-менеджера в том же Apple? Да даже в рамках форума посмотрите, чьи проекты мы обсуждаем? Много гениальных российских интернет-проектов? Мы же иностранные проекты обсуждаем в основном! У нас очень мало отечественных талантливых предпринимателей, бизнесменов которые умеют создавать добавленную стоимость, а не делить созданное другими. Много у нас людей уровня Сергея Галицкого? Который в периферийном Краснодаре создал крупнейшую продуктовую сеть страны? Который с нуля создал ФК "Краснодар" без помощи правительства, Газпрома итд. Клуб, который приносит прибыль и который лидирует в чемпионате страны? Можно вспомнить основателей компании ТехноНИКОЛЬ. Которые не только продают произведенные в РФ стройматериалы по всей России, но и запускают в дальневосточном регионе проект по экспорту произведенных в РФ стройматериалов в Китай? Условия есть, ресурсы есть. А действительно гениальных отечественных предпринимателей очень мало. В этом Путин виноват? Да нужно Господа Бога благодарить, что есть нормальная вертикаль власти. Что безумие 90-х ушло в прошлое. И не нужно про коррупцию мне рассказывать. Её и в США и в Китае и везде полно. Вы же знаете сами: кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - причины.

[Копай 20]

Я его назвал так, как он того заслуживает. Делает ли это мне честь в ваших глазах, мне совершенно безразлично.

 

Солженицын - подонок и предатель, а писанина его - нагромождение ядовитой лжи.

 

И свою дешевую софистику тренируйте, пожалуйста, на ком-нибудь другом. Мне это не интересно.

Не первый раз уже наблюдаю у этого аффтара разные такие эпитеты в адрес доугих форумчан ( и сам я от него на это однажды напросился, хотя про него я не слова там, в той теме, не сказал и вообще, не замечал его на форуме, пока он, вдруг, не возник со своим заявлением, что я, мол, "глупый хам" на мои чисто абстрактные сентенции) Но я, смотрю, и классиков настигла та же участь.

Про лагеря Солженицын всё соврал. Ведь афтар отрубил немало там и знает всё не понаслышке. А у меня там дед при Сталине сидел, чтоб внуки кухарки и матроса могли кошерно жить, там где они живут, и тоже знал.(извините коллеги,он поймёт)

(Извините, Ярс, вполне могу ошибаться насчёт происхождения -- это так, литературная гипотеза и аллегория. Мы ж, писатели, -- такие) Но остальное то...остальное...

Изменено 25 ноября 2014 пользователем Копай

[Толик 5]

Солженицын - подонок и предатель, а писанина его - нагромождение ядовитой лжи.

 

 

Солженицын нормальный писатель, если по настоящему любишь свою родину, то надо уметь видеть недостатки, а не закрывать на них глаза и вести себя словно страус, прячущий голову в песке. Изменено 25 ноября 2014 пользователем Толик

[Алина Смирнова 0]

Вот все говорят, что в России жить лучше, чем на Украине; что украинцы ездят на заработки в Россию и привозят кучу денег. Но никто не догадывается соотнести цены и зарплаты в России и аналогично в Украине. Вывод - одна другой не лучше. А если бы наше правительство захотело поднять экономику, то, как для меня, самое правильное решение - заменить всех старых эконом. сотрудников, тупо просиживающих свое место на кресле, на более свежие и толковые головы.

[osenbka 8]

Судя из предыдущих комментариев, форумчане согласны с тем, что экономика сырьевая. В теории экономики получить профит можно двумя способами: уменьшить затраты и увеличить продажи. С продажами все понятно, я думаю. А вот с уменьшением затрат можно идти по пути наращивания производственных масштабов. А теперь посмотрите, какой же процент доходов от производства в экономике России?