Третья мировая экономическая

[РоманОсипов 119]

РоманОсипов, это форум и все мы тут высказываем мнение, я не путешествую во времени и не имею возможности телепортироваться в течении дня в разные места, находящиеся за тысячи км от меня, чтобы видеть происходящее своими глазами.

 

Естественно информацию получаю в основном с новостных программ по ТВ и не отрицаю этого. Рассказывая о чём-то я не выдумываю, а озвучиваю услышанное.

 

Если что-то говорю от себя, то только в предположительной форме и никогда не настаиваю, что это истина в последней инстанции. То есть, если я не утверждаю в категоричной форме о чём-то, значит допускаю что может быть и по другому, тогда какие претензии ко мне.

 

И как же определить категорично вы что-то утверждаете или только предполагаете?

Или это в зависимости от ситуации: рухнет США к примеру, вы будете бить себя в грудь. Не рухнет - а что я, я ничего, только предполагал и вообще я дилетант, что по телеку мне сказали, то я и повторил.

Да и вообще, что это за фраза для взрослого человека - по телевизору так сказали. Завтра скажут что нами рептилоиды управляют, вы и это повторите? Вы даже и не пытаетесь проверить что пишете? Настолько верите в телевизор?

[Павлик 149]

РоманОсипов, а вы типа, ссылаясь на кого-то всегда всё проверяете?

 

Допустим та же википедия, вы когда её упоминаете, то проверяете или верите?

 

Или приводя примеры из истории вы же опять же проверяете источник или просто верите, если проверяете, то как, у вас машина времени есть?  

 

Раз вы ссылаетесь на статданные или другие официальные данные из разных источников, значит вы им верите, почему же тогда я не могу верить ТВ? 

[РоманОсипов 119]

РоманОсипов, а вы типа, ссылаясь на кого-то всегда всё проверяете?

 

Допустим та же википедия, вы когда её упоминаете, то проверяете или верите?

 

Или приводя примеры из истории вы же опять же проверяете источник или просто верите, если проверяете, то как, у вас машина времени есть?

 

Раз вы ссылаетесь на статданные или другие официальные данные из разных источников, значит вы им верите, почему же тогда я не могу верить ТВ?

 

Все просто. Услышав про сто тонн помидоров, я не бегу на форум кричать о том что из-за санкций европейцам девать помидоры больше некуда, а захожу на официальный сайт Томатины и читаю данные первоисточника.

Статданные на то и статданные, а не "Доброе утро" на Первом канале. Никто не будет в серьез воспринимать данные к примеру РенТВ в новостях паранормального и сравнивать их новостями на РБК.

Вики к вашему сведению имеет ссылки на источники информации. Которые в свою очередь проверяются поиском иных источников. Никто не будет утверждать что имеет единственно верные данные, но по крайней мере я пользуюсь не одним источником, тем более непонятно какими новостями по телевизору.

 

А вы ещё скажите что ваши предположения действительны только на момент преполажения и в нашем мире, при смене обстоятельств быстро перестаёт быть актуальным.

Изменено 18 февраля 2016 пользователем РоманОсипов

[Павлик 149]

РоманОсипов, несколько дней назад я сказал в одной теме вещь, которую прочитал на РБК, позже вышло опровержение на других сайтах и я не удивлюсь, если некоторое время спустя будет опровергнуто и это опровержение. Так что тут не всё так однозначно.  

Теперь касаемо исторических событий, о них рассуждать, ссылаясь на кого-то там ещё сложнее, даже если это современник той эпохи. Где гарантия, что его труд не переписывался уже после него или он не писал его под давлением или из материальной заинтересованности. Вы думаете тогда люди не занимались тем, что преувеличивали свои достижения и успехи и принижали противника?

[РоманОсипов 119]

РоманОсипов, несколько дней назад я сказал в одной теме вещь, которую прочитал на РБК, позже вышло опровержение на других сайтах и я не удивлюсь, если некоторое время спустя будет опровергнуто и это опровержение. Так что тут не всё так однозначно.  

Теперь касаемо исторических событий, о них рассуждать, ссылаясь на кого-то там ещё сложнее, даже если это современник той эпохи. Где гарантия, что его труд не переписывался уже после него или он не писал его под давлением или из материальной заинтересованности. Вы думаете тогда люди не занимались тем, что преувеличивали свои достижения и успехи и принижали противника?

Абсолютно не сомневаюсь. Чем они от нас нынешних отличаются? Ничем.

http://investtalk.ru/forum/topic/20284-investitcii-v-fermu/?p=83466

[Стальной 22]

Можно предположить, что третья мировая экономическая война уже началась и ведётся она изощрённым способом. США решили ослабить всех конкурентов и начали пока с ЕС и РФ, оставив Китай на потом. Развязав войну в Ираке и Сирии они добились нескончаемого потока беженцев в европейские страны, что в итоге подорвёт и экономику, нарушит безопасность. После второй мировой войны ЕС не сталкивалась с такими угрозами и оказалась к ним не готова. США пытаются ослабить РФ с помощью санкций и умудрились даже привлечь ЕС, которую по крупному подставил с беженцами. 

 

[Жмотов 4]

Ну не может человечество долго жить без войн, ну в смысле не человечество в целом, а отдельные элиты и вот они мутят войны, а простой народ страдает. Поэтому важно иметь сильную армию, чтобы суметь отстоять свои интересы. Современная армия это гарант того, что войны получится избежать, так как противник не рискнёт напасть. Вот экономических санкций не избежать, но они не так страшны, главное, чтобы не было войны. 

[Костя 3]

18.02.2016 в 18:19, РоманОсипов сказал:

Или это в зависимости от ситуации: рухнет США к примеру

Раньше я к этому скептически относился и только усмехался, когда читал про крах США. Но сейчас начал по другому смотреть на этот вопрос. События происходившие в штатах в предвыборное время заставляют задуматься о мощи США. Мне кажется, что мощь США немного раздута и на деле это слабеющая страна с амбициями сверхдержавы. Американцы провоцируют мировую экономическую войну, вводя всё новые санкции против разных стран. Но смогут ли штаты выдержать то, что сами начали? 

[Стальной 22]

Читал недавно у одного экономиста мысль о том, что коллективный запад объявил России экономическую войну. Чем не третья мировая экономическая, хотя пусть уж лучше будет такой, чем с применением разных видов вооружения. Но лучше конечно без войны, однако США не могут поддерживать, как они считают себя в статусе "мирового лидера". Эта страна упорно теряет позиции, но вместо конструктивных шагов для улучшения своей экономики прибегают к санкциям, накладывая их (с союзниками) тысячами на разные страны. Всё это приведёт только к ухудшению жизни в том числе и граждан западных стран. Никогда не ожидал, что там на западе будут призывать граждан меньше обогревать жилища и готовиться менять рацион. Они и не скрывают, что это последствия санкций. 

[Михаил. 38]

24.03.2022 в 10:04, Стальной сказал:

Читал недавно у одного экономиста мысль о том, что коллективный запад объявил России экономическую войну.

Видно, что коллективный запад осторожничает и постепенно начинает смелеть всё больше. Вот только мировая экономическая война может перерасти в нечто большее, что никак западными странами не планировалось. То что на их выпады отвечали ранее сдержанно на мой взгляд, никак не гарантирует, что в будущем не может быть реакции, которой они не ожидают. Там они уже не отделаются экономическими потерями и ситуация будет необратимая. Таки надо им понять, что нужно договариваться и находить дипломатическое решение. Это и в их интересах тоже.