Единая европейская армия, причины создания и риски для РФ

Жан-Клод Юнкер, возглавляющий Еврокомиссию, высказал предложение о формировании объединенной армии ЕС на фоне агрессивной политики Российской Федерации. При разговоре с журналистом немецкого издания Welt am Sonntag он сказал, что ее создании позволит России осознать, насколько Европейский союз хочет защитить собственные ценности.

Юнкер отметил: «Благодаря общей европейской армии мир бы увидел, что между государствами Евросоюза больше никогда не вспыхнет война». По словам политика, НАТО не имеет возможности защищать европейские ценности. Одна из причин – его членами являются не все государства ЕС.

Реакция европейских лидеров

Германия сразу же с одобрением отозвалась на подобную идею. Урсула фон дер Ляйен, возглавляющий Минобороны ФРГ, сделала заявление, что за формированием единой армии Европы будущее региона. Ангела Меркель поддержала подобную инициативу, однако она считает этот вопрос будущего, сейчас же Евросоюзу требуется углубить сотрудничество в военной сфере. Однако не все страны были довольны таким предложением. Например, Польша, Великобритания и Прибалтика выразили сомнения в реализации этой идеи. На деле подобное решение разделяет Европу на две стороны – страны, которые поддерживают США, и немецкие союзники.

С первого же взгляда видно, что единая европейская армия направлена на решение трудностей Германии. Так, уже с самого начала для реализации данного проекта необходимо углубить политическую интеграцию, со временем странам придется отказаться от национального суверенитета с целью создания общеевропейского. А поскольку сейчас важнейшее положение в ЕС занимает Германия, при такой интеграции будут образованы прямые рычаги влияния на внутреннюю политику государств, входящий в Евросоюз. К тому же единая европейская армия станет армией ФРГ подобно тому, как НАТО выступает, прежде всего, в качестве военного инструмента Соединенных Штатов. Некоторые полагают, что причина противостояния России является только ширмой, на самом же деле характер этой инициативы пронемецкий, а цель – уменьшение влияния Вашингтона.

Немаловажное значение имеет и финансовая составляющая, возможно, именно по этой причине США будут создавать препятствия для продвижения данной инициативы.

В последние ряд лет многие страны-члены НАТО расходовали на оборону на порядок меньше средств, чем это было обозначено в договоре – 2% от ВВП тратят лишь Греция, Британия, Эстония и Соединенные Штаты Америки. Турция, Франция и Польша стараются соблюдать расходные договоренности.

Германия, являясь экономическим локомотивом Евросоюза, выделяет на оборону только 1.3% ВВП, у нее нет особого желания увеличивать собственный военный потенциал. Летом прошлого года пресс-секретарь Минобороны Германии сообщил, что расходы на оборону в зависимости от ВВП – не самый лучший подход. Он отметил: «Германия полагает, что лишь этого показателя недостаточно для правильной оценки определенных членов НАТО собственных обязательств. Нам не следует так часто говорить о процентных расходах на вооружение, лучше сосредоточиться на расширении собственных возможностей».

Также важно учитывать, что если Германия сможет стать лидером не только в экономическом, но и в политическом, и военном аспекте в Еросоюзе, это может иметь геополитические риски для Российской Федерации. Причина в том, что мягкая риторика Берлина в ходе переговоров невероятно быстро перерастает в требования и угрозы, особенно, если у нее появится инструмент для создания угрозы.