Билл Гейтс борется с бедностью с помощью цыплят

Мультимиллиардер и соучредитель компании Microsoft Билл Гейтс уверен, что эффективным инструментом в борьбе с мировой бедностью являются цыплята. В течение 2016 года она предоставил бедным семьям, занимающимся сельским хозяйством в развивающихся государствах, более 100 тысяч птиц.

По мнению Гейтса, цыплята не требуют большого ухода, они быстро растут и размножаются, что позволяет служить им главным источником питания. Один из самых богатых человек в мире хочет оказать помощь 30% сельским африканским семьям вырастить улучшенные породы цыплят, на данный момент эта цифра составляет лишь 5%.

Альтернативные мнения

Крис Блэтман, экономист одного из американских университетов, написал Гейтсу открытое письмо. В нём он попросил пересмотреть свой взгляд по отношению к данной идее. Господин Блэтман доказывает, что вместо цыплят лучше предоставить сумму денег, которую они стоят. В этом случае люди смогут сами решить, что им нужнее.

По мнению Блэтмана, господин Гейтс может сравнить эффективность предоставления птицы и денег, стоимость такого эксперимента оценивается в 15 миллионов долларов. Он считает данный эксперимент лучшей инвестицией в борьбу с бедностью.

Экономист из Гарвардского университета Лант Пратчетт полагает, что и Гейтс, и Блэтман ошибаются. По его мнению, реально помочь бороться с бедностью помогут не цыплята и не материальная помощь, а экономический рост.

Господин Пратчетт отметил: «Большинство причин успехов борьбы с бедностью кроются в ускорении темпов экономического роста. Этого во многом удалось достичь благодаря проведению рыночных реформ. В результате возросла производительность экономики, и как следствие, производительности труда бедных. Всё это помогло поднять зарплату и снизить количество нищих».

Эксперт обращает внимание на реформы в экономике Китая, Индонезии, Индии и Вьетнаме, благодаря им миллионы людей смогли преодолеть бедность. По его мнению, миллионы долларов лучше всего израсходовать на проведение реформ и пропаганду, а также продвижение свободной торговли.

Пратчетт считает, что Блэтман и Гейтс вводят в заблуждение, сосредоточивая особое внимание на определённых результатах. Последствия их предложений легко оценить количественно.

Есть ли в этом что-то плохое? Трудность заключается в том, что программа борьбы с бедностью не оказывает большого влияния на совокупную бедность в государстве.