Демонополизация как единственный способ борьбы с монополистами

В современной экономической структуре присутствует множество монополий, влияние которых на экономику достаточно спорно. Монополии, не имеющие конкурентов, являются парадоксом капитализма, для которого конкуренция – один из важнейших показателей эффективности. Большинство экономистов и политиков уверены, что монополии вредны для всей структуры хозяйства, т.к. монопольные цены, будучи выше рыночных, дестабилизируют экономику, подрывают капиталистический принцип о том, что конкуренция является гарантией того, что бизнесмены не будут сильно завышать цену на товар. Разумеется, правительства практически всех держав стремятся ослабить влияние монополий, используя политику демонополизации.

Демонополизация – это экономическая политика государства, которая направлена на ликвидацию или ослабление влияния монополии в определенном регионе. В данное понятие входят все меры, применяемые державой, для борьбы с монопольными объединениями. Впрочем, несмотря на убеждения большинства экономистов о вреде монополий, влияние этих организаций на экономику – это вопрос, который остается открытым. Существует мнение, что организованная структура монополии, в отличие от неграмотного управления мелкими предприятиями, перекрывает вред от завышенных цен. Примером, подтверждающим данную точку зрения, является предприятие Генри Форда. Оно принесло немалую пользу всему человечеству, ведь именно Форд создал первый конвейер, благодаря чему сейчас США – один из мировых лидеров по производству автомобилей. Однако многие забывают о том, что данная организация была монополией, соответственно и цены у неё были монопольные, но благодаря гениальности её руководителя, высокого уровня организации и использованию конвейера, стоимость автомобилей Форда была значительно ниже, чем цена автотранспорта у мелких конкурентов. Но все же, ведущие мировые лидеры предпочитают считать, что монополии – это дестабилизатор экономики, который необходимо ликвидировать. Итак, если взять политику демонополизации и изучить её меры, то можно выделить два основных, да, пожалуй, и единственных, направления: это экономическая и законодательная борьба против монополистов.

Начнем, пожалуй, с законодательной борьбы. В нее входит все антимонопольное законодательство, ограничивающее или вовсе запрещающее деятельность монополий. На первый взгляд, что может быть проще запретить монополии, это решило бы все проблемы, однако все далеко не так. Дело в том, что демократические принципы, такие как свобода предпринимательства, не позволяют ликвидировать монополии, ведь многие из них, тресты и концерны, представляют собой одно крупное предприятие. Нельзя просто взять, и закрыть его в связи с монопольной деятельностью, ведь по закону все предприниматели имеют право устанавливать такие цены, которые они считают необходимыми. Противоречие одной из основных норм демократии может вызвать панику среди населения, в частности среди предпринимателей. Конечно, все зависит от общественного мнения, ведь, скажем, закон Шермана, т.е. первый пример демонополизации на законодательном уровне, имел большую популярность по причине слишком широкого распространения монопольных цен. По сути, люди были готовы принять диктатора, если бы он ликвидировал монопольные объединения. Однако современные монополии не сильно злоупотребляют своим положением, поэтому подобные жесткие меры со стороны государства только обеспечит сочувствие населения к монополистам. Максимум, что может сделать законодательство, это ограничить деятельность монопольных союзов, синдикатов и картелей. Что же касается трестов и концернов, то антимонопольные законы не наносят им серьезного ущерба.

Вторым способом демонополизации является экономическая борьба. Она предполагает финансирование мелких предприятий в районе, находящемся под монопольным влиянием. Благодаря этой мере, у монополиста появляется конкурент, что заставляет его снизить цены. Данный метод эффективен против любого вида монополий, однако он имеет и существенные недостатки. Первое, это дороговизна проекта, т.к. финансирование, а иногда и создание новых, предприятий требует больших вложений. Второе, это распространенность некоторых монополий на большой территории, что делает их обеспечение конкурентами практически невозможным. Третье, это существование монополий, которые имеют доступ к уникальным ресурсам или обладающие патентом на определенную технологию производства, что не позволяет никому другому заниматься этим видом хозяйственной деятельности (например, синдикат добытчиков алмазов в Африке и Азии).

Не следует также забывать о существовании государственных монополий (Газпром), с которыми правительство, разумеется, не борется, ведь доход от них поступает в казну.

Таким образом, можно заметить, что эффективного способа демонополизации не существует, ведь каждый из них имеет существенные недостатки. Возможно, это и к лучшему, ведь монополии могут быть полезны экономике, а может быть, без них было бы лучше. Этот вопрос остается открытым и по сей день, и, пожалуй, он таким и останется, пока будет существовать демократия и капитализм.