Jump to content






Sign in to follow this  
vkb

Энергетические войны. Часть V. Что сулит российская энергетическая реформа инвесторам?

Recommended Posts

Предыдущую часть цикла читайте в статье "Реформа ЕЭС: взгляд со стороны".

<img src="http://www.investtalk.ru/uploads/gallery/1185487117/gallery_583_47_7428.jpg" style="float:left;" hspace=10><span style="font-weight: bold; color: #2D76A3;">По замыслу государственных чиновников реформа Единой Энергетической Системы России должна увеличить приток капитала в изрядно постаревшие мощности энергетического хозяйства. Насколько верными оказались их расчеты?</span>

 

<span style="font-size: 140%; font-weight: bold; color: #0D4A80;">Правительство США</span>

 

Правительство США оказывало большую поддержку России с первых лет перестройки. Инвестиционные вливания продолжает Америка и в настоящее время, несмотря на то, что Россия не является членом Всемирной Торговой Организации (WTO), и даже на то, что не были отменены поправки Джексона-Ваника к торговому счету с Советским Союзом, одобренные в 1974. Более того, Американское правительство поддерживает бизнесменов, инвестирующих Россию. Им создан информационный торговый центр BISNIS, который занимается специальным анализом экспорта и инвестиционной стратегии для тех, кто намерен делать бизнес в России и Евро-Азии. Благодаря работе центра Россия с 1992 г. получила 4 миллиарда долларов в виде экспорта и инвестиций. BISNIS собрал фонды для операций в России до сентября 2007 года.

 

<img src="http://www.investtalk.ru/uploads/gallery/1185894683/gallery_583_47_23178.jpg" style="float:right;" hspace=10>Создан правительством и страховой фонд. В 1992 г. частная Инвестиционная Корпорация (OPIC) была уполномочена обеспечить американским компаниям, вкладывающим капитал в Россию, гарантии по займам и ссудам, а также инвестиционное страхование от политических рисков. В 1994, чтобы удовлетворить спрос на большие проекты в России, OPIC удвоил количество страхования и учетверил размер финансовой поддержки до 200 миллионов долларов в каждом случае (в общей сложности 400 миллионов долларов). OPIC также вкладывает собственный капитал в Россию, гарантируя долгосрочные ссуды частным инвестиционным фондам. В 2005 г. OPIC предоставил 119 млн. долларов в гарантиях и страховании для 29 проектов, по сравнению с 99 миллионами для 22 проектов в 2004 г. Много это или мало?

 

Если сравнивать с Европой, следует признать, что инвестирование в Россию крайне невелико, но и риски в данном случае несравнимы.

 

<span style="font-size: 140%; font-weight: bold; color: #0D4A80;">Частные инвесторы</span>

 

<img src="http://www.investtalk.ru/uploads/gallery/1185894683/gallery_583_47_12811.jpg" style="float:left;"hspace=10>Является ли инвестиционный климат России привлекательным для иностранных бизнесменов?

 

На этот вопрос отвечает Чарльз Пибоди. Он руководит проектами в международной компании, которая возводит электростанции во многих странах мира. На его счету несколько высоковольтных подстанций в Америке, Канаде, Египте. Он является экспертом для частных инвестиционных групп.

 

- Насколько изношены энергетические мощности в России?

 

- Я видел Угличскую плотину. Ее состояние предаварийное. Можно посмотреть на годы постройки энергетических объектов и все станет ясно. Большинству 25 лет и больше.

 

- В Америке строительство ветряных турбин широко инвестируется предпринимателями из Европы? Это стратегические объекты, почему Америка не боится?

 

- Чего бояться? У нас четкие законы. Независимо от того, кому принадлежит электростанция - японцам, бельгийцам или американцам - все эти люди одинаковы перед законом и должны выполнять его.

 

- Что вы думаете по поводу реформы ЕЭС России?

 

- Наша компания прекратила рассматривать Россию как потенциального партнера в 1998 году, после того, как в результате постановления Думы понесли убытки многие инвесторы. Невыполнение обязательств перед иностранными инвесторами - это типично для стран с коррумпированным правительством. Такое болезненное отношение к иностранному капиталу просто поражает. В прошлом году мы рассматривали проект вложения денег большой международной группы инвесторов в энергетику Ливана. Его правительство готово продать все хозяйство целиком: подстанции, электростанции, линии электропередач... Оно видит в этом выгоду, в отличие от России.

 

<span style="font-weight: bold; color: #2D76A3;">Политическая и экономическая ситуация в мире такова, что в странах Европы и Америки, которые относятся к основным потребителям энергии, инвестирование в развитие чистых источников энергии обещает не только независимость от диктата энергетических монополистов, но и выгоду вкладчикам. В ином положении Россия - основной поставщик энергии в мире. Откроет ли реформа ЕЭС Россия возможности для местных предпринимателей? Задача перед ними стоит нелегкая. Необходимо взвесить перспективу развития энергетического комплекса России в свете новой моды в мире на новые чистые источники энергии. Не может ли оказаться, что деньги в восстановление хозяйства будут вложены большие, а продавать газ и электричество будет некому? Кто знает, останутся ли деньги на прибыль инвесторов после всех расходов? </span>

 

Валентина Бакмастер

Внимание! Все права на данный материал принадлежат сайту Investtalk.ru. Копирование материала разрешено с обязательным указанием гиперссылки на http://investtalk.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, нет, это уже несерьезно. Или очень серьезно.

 

Понимаю, сейчас меня обвинят в грубом поведении и предвзятости, но весь этот цикл лично я могу понимать либо как святую наивность автора, либо как утонченную лекцию о миротворческой деятельности США, подготовленную госдепом США.

 

Правительство США оказывало большую поддержку России с первых лет перестройки. Инвестиционные вливания продолжает Америка и в настоящее время, несмотря на то, что Россия не является членом Всемирной Торговой Организации (WTO), и даже на то, что не были отменены поправки Джексона-Ваника к торговому счету с Советским Союзом, одобренные в 1974. Более того, Американское правительство поддерживает бизнесменов, инвестирующих Россию…

 

В этом месте читателю, полагаю, нужно смахнуть слезу умиления: ах, милые штаты, эх ты, дура-Россия…

Валентина, попробуйте ответить на один вопрос: а зачем это США нужно? (Бизнесмены – понятно, не спрашиваю. Правительству – зачем?) Только постарайтесь обойтись без терминологии Буша о божественном долге Америки в мире.

 

Если соединить воедино весь Ваш цикл об этих «войнах без войны», окажется, что

1. Пенсильвания собирается делать себе биотопливо (а за ней, нужно понимать, и все США поедут на топливе из сои, кукурузы и т.п.)

2. Европа заставит работать на себя ветер

И тогда…

Переведем на более простой и понятный язык Ваш вывод, Валентина?

Не может ли оказаться, что деньги в восстановление хозяйства будут вложены большие, а продавать газ и электричество будет некому? Кто знает, останутся ли деньги на прибыль инвесторов после всех расходов?

 

Иными словами, Россия, дурочка, должна слезть с трубы, пока не поздно. И быстренько отдать свою энергию в надежные и умелые руки (понятно, чьи). А то весь мир уставится ветряками – будет Россия сама свой бензин потреблять. А мы на нее еще и санкции наложим – за то, что воздух нам отравляет…

 

Ну что ж, посмотрим на это дело чуть внимательнее, без воспевания «экспортеров демократии».

Что касается биотоплива, то оптимистам стоит быть осторожнее. Вы можете подсчитать, какую территорию США должны покрыть поля, на которых будут выращивать урожаи на спирт, чтобы вся Америка на нем поехала и заводы на нем работали, и в домах тепло было и любимый телеящик крутил любимый сериал? И останется ли тогда место для выращивания хлеба?

Знаете, ведь подсчитано уже. Как довесок некий в 20% - реально. А больше – нет.

И об использовании ветра расчеты сделаны. Не хватит. Даже если всю Европу сделать ветряной мельницей.

 

При этом учтите один момент: человечество до сих пор находится в тупике по поиску сохранения полученной энергии. Ничего не придумывается, кроме как нагретой воды. А вам, при «чистой энергии», эти самые аккумуляторы энергии будут жизненно необходимы. На аккумуляторы по аналогии с автомобильными не кивайте: таких аккумуляторов, которые бы сохранили в себе энергии на небольшой городок часиков на 6, производство даже в далекой перспективе нереально. А иных идей нет, хотя их поиск ведется с момента открытия электричества. И даже получение абсолютного ноля и сверхпроводимости и вследствие этого эйфории – вот, дескать, сейчас мы электричество будем в ящик складывать – окончилось ничем.

Нерентабельно! То есть, тратиться на сохранение больше, нежели сохраняется. Даже при малых объемах.

 

Думаю, сумею Вас (и запуганных Вами инвесторов) успокоить: нефть будет востребована всегда! Это сегодня из нефти делают простецкое топливо. На самом же деле нефть – это ценнейший в мире ископаемый органический(!) материал, это тысячи продуктов химической промышленности. И в первую очередь – пластмассы, именно те, на которые вся Европа как раз и переходит. Из нефти реально делать продукты питания, как это не удивительно, но это факт!

Помните, что Маркс сказал о нефти? «Сжигать нефть – это то же, что топить печку ассигнациями». Мы – недалеко ушли. Но ничего пока не сделаешь. Авто рассчитаны на бензин и солярку, а самолеты – на керосин. Сделают на другом топливе – мы его из нефти добудем.

 

Газ не будет востребован? Полноте! Это самое дешевое топливо. Дешевле солнца: если учесть затраты на установку гелиостанции и сравнить себестоимость полученной энергии – результат не в пользу солнца.

 

Так что не переживайте за Россию – она никогда не оставалась в дурочках, когда вопрос касался международных отношений и ведения дел, касающихся ее устойчивости в этом мире.

И уверен – не останется.

 

Вот здесь смеяться или плакать?

В прошлом году мы рассматривали проект вложения денег большой международной группы инвесторов в энергетику Ливана. Его правительство готово продать все хозяйство целиком: подстанции, электростанции, линии электропередач... Оно видит в этом выгоду, в отличие от России. (выделено мной - В.)

Действительно, что тут подумают о России - ведь даже Ливан согласен...

Edited by G.Valeriy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Валентина, попробуйте ответить на один вопрос: а зачем это США нужно? (Бизнесмены – понятно, не спрашиваю. Правительству – зачем?) Только постарайтесь обойтись без терминологии Буша о божественном долге Америки в мире.

 

Валерий, на этот вопрос я ответила обсуждении статьи в части 4. http://investtalk.ru/index.php?showtopic=1310

 

Иными словами, Россия, дурочка, должна слезть с трубы, пока не поздно. И быстренько отдать свою энергию в надежные и умелые руки (понятно, чьи). А то весь мир уставится ветряками – будет Россия сама свой бензин потреблять. А мы на нее еще и санкции наложим – за то, что воздух нам отравляет…

 

Нет, Валерий, это не мой вывод. Это Ваш вывод. Я считаю, что никто из нас не вправе давать советы в бизнесе. Я только обобщаю информацию, а свою лошадку каждый инвестор выбирает сам. Сама для себя из этой информации я сделала вывод, что средний класс от всех этих энергетических войн нигде не получит большой прибыли, ни в России, ни в Америке. Система настроена на другое. Единственно, от чего весь мир может выиграть и во что действительно следует вкладывать деньги, так это новые источники чистой энергии и без политики.

 

Судя по вашей реакции, Вы вложили капитл в энергетический комплекс России... Это вызывает уважение. Ведь вкладывать деньги в идею - благородный риск, особенно, когда идея политическая. Бизнес и политика ведь несколько отличаются друг от друга. На каком-то этапе они союзники, а потом их интересы расходятся: одним нужны деньги, другим - власть. Вот тут-то вкладчики могут и просчитаться. Но... может быть, им власть и нужна?

 

Или Вы не вложили деньги в газпром... Просто так, за идею обидно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обидно не за идею - "за державу обидно" (с)

Валерий, на этот вопрос я ответила

но

постарайтесь обойтись без терминологии Буша о божественном долге Америки в мире.

 

Вы можете обрисовать реальную раскладку сил и интересов сторон, касающихся энергии в мире? Только без натиска на то, как США печется о мире во всем мире?

 

Я пересказал Ваш вывод иными словами. Разве же не Вы пугаете инвесторов тем, что российская энергия может оказаться никому не нужной?

Вот же вы пишите:

Не может ли оказаться, ...что продавать газ и электричество будет некому? Кто знает, останутся ли деньги на прибыль инвесторов после всех расходов?

Это после биотоплива и ветрогенераторов. Наверное, стоит сюда обязательно добавить Беларусь - на дрова переходим, и Украину - там семечки, рапс и самогон.

Кстати, согласно закону сохранения энергии, те же поля с ветряками могут оказать на природу куда более кризисное воздействие, чем думается поначалу. Отдавая свою энергию, ветер ослабевает, нарушается естественный цикл перемещения воздушных масс. И вот та погодка в Европе сегодня - вдруг следствия тех самых ветряков? Так что еще обязательно посчитают - во что выльется та же энергия ветра. Только бы не опоздали.

 

В общем, резюмирую: вся шумиха по поводу новых (забытых старых) способах добычи энергии в США и Европе рассчитана только для устрашения России - дескать, мы и без твоей энергии обойдемся.

Хотелось бы услышать Вашу точку зрения на эти мои последние слова.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не обратили внимания, что разговор как-то сам собой сползает в политизированную плоскость? Конечно, финансы очень зависят от политики и наоборот. Но мы вроде бы состояние отрасли обсуждаем? И честно говоря, то что по этому поводу думают в Штатах для меня предсказуемо, да и не интересно. Я просто знаю, что мои интересы в их интересах не учитываются. А значит - в игнор. Кстати, российскую электроэнергетику разваливали по подсказке из Гарварда. А теперь вдруг - нате! Мы же и виноваты.

Просто обидно, я вырос в семье энергетика, и детство мое прошло на подстанциях. Вы бы лучше послушали, что мой отец по этому поводу говорит. Правда, без обязательных "пип!" это не выслушаешь. Причем он эту ситуацию знает не в качестве рядового электрика.

И последнее, что-то я так и не понял: что с российской энергетикой-то будет в результате реформирования? Закапывать ее родную что ли будем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не обратили внимания, что разговор как-то сам собой сползает в политизированную плоскость? Конечно, финансы очень зависят от политики и наоборот. Но мы вроде бы состояние отрасли обсуждаем? И честно говоря, то что по этому поводу думают в Штатах для меня предсказуемо, да и не интересно.

 

Вы совершенно правы, сползает. И бдет сползать, пока государство будет удерживать контрольный пакет акций. Именно это бизнесменам нужно всегда держать в подкорке. И еще, что не следует забывать мелким и средним инвесторам, что энергия монополизирована во всех уголках мира: и в Европе, и в Америке, и в России. И вот эти то монополисты воюют со всеми народами, включая и свой собственный, за власть и деньги. В результате их лоббирования прибыль оседает именно в их карманах, до этажей ниже она не доходит. В статье приведены примеры на всех уровнях власти: как использует энергетику Президент Буш и Президент Путин, как использует идею Энергетической независимости Губернатор Ренделл... В части второй статьи http://investtalk.ru/index.php?showtopic=1308 есть статистика, что в штатах, где развита нефтяная индустрия, люди живут ниже среднего уровня по стане. Не они получают прибыль от нефти и газа.

 

И честно говоря, то что по этому поводу думают в Штатах для меня предсказуемо, да и не интересно. Я просто знаю, что мои интересы в их интересах не учитываются. А значит - в игнор. Кстати, российскую электроэнергетику разваливали по подсказке из Гарварда. А теперь вдруг - нате! Мы же и виноваты.

 

Мы слишком тесно связаны в этом мире. Давно прошло то время, когда мы могли засунуть голову в песок и игнорировать всех и вся. Почему государство отдало на откуп энергетику? Не хватает денег на ремонт и развитие. Если бы все работало хорошо, то Россия не теряла бы треть нефти просто в утечке. Представьте! Треть! Нужны инвестиции. И государстве совсем не уверено, что найдет их достаточно в России. А насчет Гарварда Вы передергиваете... Гарвард рекомандовал и рекомедует развивать и вкладывать деньги, но не таким образом, он не рекомендовал развивать коммерческие единицы под государственным контролем. Это уже не бизнес... Это и есть уже политика к которой сползает Российский бизнес.

 

В общем, резюмирую: вся шумиха по поводу новых (забытых старых) способах добычи энергии в США и Европе рассчитана только для устрашения России - дескать, мы и без твоей энергии обойдемся.

Хотелось бы услышать Вашу точку зрения на эти мои последние слова.

 

И поэтому они их строят у себя дома? И поэтому бизнесмены вкладывают в это деньги, хотя и понимают, что это не лучший метод получения энергии с точки зрения эффективности? Получается как в анекдоте: назло кондуктору: возьму билет, а пойду пешком.

 

Страх, устрашение - это пока ключевые слова. Ваша позиция - это позиция большинства в России. Вот результаты исследования:

 

Оппоненты иностранного инвестирования в русскую энергоиндустрию разбиваются на три большие группы: 22% - против приватизации энергетического комплекса в целом; 12% считают что приватизация, в том числе и вложение в нее иностранного капитала - это положительный момент в развитии ЕЭС; и третья, наиболее многочисленная группа 66% испытывают страх перед иностранной приватизацией. Чего боятся? Страх что ухудшатся условия персональной и материальной жизни - 14%, упадут показатели уровня жизни -10%, появится иностранная зависимость - 14%, страх, что за неуплату отключат электричество - 3%. Против иностранной приватизации выступает 75% пожилых людей. Но и среди молодых людей до 35 лет 53% противников иностранного капитала в России.

 

Валерий, я Вам обещала ссылку на законы, которые намерена пересмотреть Великобритания связи с развитием ветродуев. Просмотрела свои черновые записи отчетов ЕС, там не сохранен раздел законопроектов. У меня были другие цели и задачи. Цитата из отчета выглядит так:

 

The United Kingdom, meanwhile, installed 634 MW in 2006 and now has close to 2,000 MW of wind capacity. However, wind advocates there say that at least Great Britain must revise some laws if it is to meet the goals set by the EU.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валентина, при все к Вам уважении я слышу между Ваших строк риторику Кандолизы Райс: "Как только к вам придет Америка, у вас все будет хорошо".

 

Думаю, наивных уже точно не осталось, и в ответ на вопрос: "Зачем США полезли в Ирак?", ответов типа "принести бедному народу свободу" уже не будет.

Сейчас Вы меня пытаетесь убедить, что США хотят облагадетельствовать Россию - стоит только ей взять пример Ливана в вопросах приватизация энергетики...

 

И Первая и Вторая мировые войны были войны из-за территорий.

Сегодня камнем преткновения стала энергия и ее источники.

Именно поэтому говоря об энергетике, мы будем находиться на политической плоскости.

 

Вспомним классику: счастливое государство возможно только если граждане в нем счастливы.

Счастливым может быть только свободный гражданин.

Не может быть свободным гражданин в несвободном государстве.

 

Право на существование имеет и космополитизм.

Но... Что-то не хочется мне, чтобы моя дочка жила в государстве под название Соединенные штаты Земли...

 

ЗЫ А ведь в той статистике можно заменить слова "испытывают страх" на "трезво мыслят"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Валентина, при все к Вам уважении я слышу между Ваших строк риторику Кандолизы Райс: "Как только к вам придет Америка, у вас все будет хорошо".

 

Думаю, наивных уже точно не осталось, и в ответ на вопрос: "Зачем США полезли в Ирак?", ответов типа "принести бедному народу свободу" уже не будет.

Сейчас Вы меня пытаетесь убедить, что США хотят облагадетельствовать Россию - стоит только ей взять пример Ливана в вопросах приватизация энергетики...

 

Валерий! К сожалению Вы ведете разговор не со мной, Вы не яаляетесь оппонентом моей статьи. Посмотрите как в первой части http://investtalk.ru/index.php?showtopic=1307 я отвечаю на вопрос, "зачем Буш ввел войска в Иран"... Моя позиция очень далека от позиции Кандолизы Райс. Дистанция огромного размера. А Вы это не захотели увидеть. Вы разговариваете с каким-то виртуальным собеседиком, образ которого создан в вашй голове, и который не дает Вам покоя. Прошу прощения, но это все не про мой анализ ситуации на рынке энергетических ресусов, это не про мои взгляды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валентина, повторюсь, но

  • в первой части этой статьи вы повествуете нам, как США старается для-ради России.
  • во второй части Вы устами американца сожалеете о том, что Россия не хочет продавать свою электроэнергетику, теряет, глупая, выгоду.
  • в третьей части Вы намекаете на грядущие ужасы, если Россия не изменится.
Или Вы это будете опровергать?

Нет?

Но тогда позвольте, это ли не из озвученный уже не раз плач администрации Буша?

 

Со всей душой признаю право женщины иметь свою логику. Но у журналиста логика должна быть только такой, которая бы вела к одинаково всеми сделанному выводу.

"А что сверх того, то от лукавого". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я пересказал Ваш вывод иными словами. Разве же не Вы пугаете инвесторов тем, что российская энергия может оказаться никому не нужной?

 

Меня лично в статье ничего не запугало :) Вывод я для себя сделала такой:

Сейчас в России проходит реформа ЕЭС. Весь народ на ушах от этого стоит, торопится деньги вложить. Настолько большой ажиотаж, что многие даже вопросов не задают, насколько целесообразна эта реформа, как она воздействует на окружающую среду (когда весь мир борется за зеленую энергию), будет ли прибыль и откуда? Просто вкладываются деньги в ПИФы электоэнергетической отрасли, акции этой же отрасли растут только лишь на слухах. А что будет потом? Россия не привыкла, чтобы кто-либо контролировал стратегически важные объекты страны, а ЕЭС к ним непременно относится. И недаром в статье приведен пример ЮКОСа. Что может получится? Бог дал, Бог взял. А по-нашему "реприватизация". Кому это выгодно? Вы, Валерий, можете считать что это будет выгодно народу России, так как государство останется при своем, а значит и россияне будут спокойны за то, что уж в плане энергетикии злые США их точно контролировать не смогут. Малый и средний бизнес же должен плакать горючими слезами, потому что государство им никаких гарантий не дает, и зачастую становится не другом-советником, а буквально вымагателем. Вкладывайте, мол, деньги, но мы ничего не обещаем. Интересы госудраства превыше всего.

 

у журналиста логика должна быть только такой, которая бы вела к одинаково всеми сделанному выводу.

 

Не могу согласится. Это уж зависит от того, кто читает статью. Кто-то видит кувшин наполовину пустым, кто-то наполовин полным. Дело вкуса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В эту тему мне очень понравилось, ген.директором ОАО "Силовые машины".

Процитирую:

"Анатолий Яковлевич Копсов (генеральный директор «Мосэнерго». — «Эксперт»), опытнейший энергетик, говорил, как и вы, «нельзя построить, сроки нереальные». Это было чуть больше года назад, а к этой зиме первый блок новой программы «Мосэнерго» пустят. Казалось, что это совершенно невозможно сделать. Получилось — возможно. Я сам потратил в этом году все новогодние праздники на то, чтобы доказать Анатолию Борисовичу Чубайсу, что к декабрю невозможно пустить первый блок Сангтудинской ГЭС, а теперь мы его делаем и к декабрю сдадим. Пока считали, как бы ему доказать, что это нельзя сделать, выяснилось вдруг, что сделать можно. Вот еще пример — Челябинская ТЭЦ-3, ТГК-10. Я когда приезжал туда в августе прошлого года, генеральный директор Шишкин Андрей Николаевич стал говорить мне, что этот блок введут в декабре, а я его прервал: «Нет, ты мне не рассказывай». Но он в декабре взял и пустил, как обещал. И последний пример — это ТГК-2, они пустили турбину на Ярославской ТЭЦ, которую до этого, по-моему, лет десять достроить не могли. Все это говорит о том, что сейчас можно строить так, как невозможно было в советское время...".

 

И "Все время наши оппоненты пытались сползти ровно в то же, о чем и вы сейчас толкуете: а как там рабочие кадры, а как там цемент, как трубы, еще что-то. Любая попытка ответить на каждый вопрос по отдельности просто приводит к тому, что сделать никак невозможно. Сделать невозможно — потому что мы пытаемся завтрашнюю задачу решить сегодняшними методами и сегодняшними ресурсами. Я считаю так: попытаться сейчас взять и все скалькулировать — невозможно. Мы считать пытаемся по-советски, а живем давно не по-советски. Мне рассказывали такую историю. После кризиса девяносто восьмого года была создана правительственная группа, которая пыталась придумать сценарий, как все-таки из этого кризиса выбираться. И они напридумывали целую гору разных мер, нарисовали себе срок — пять лет, как самый оптимистичный по времени, когда страна начнет вылезать из ямы. А реально все произошло через год. То есть перелом тенденции через год произошел, экономика страны начала расти — а они ожидали через пять! Мы не понимаем с вами степень реагирования современного общества на подобные вещи".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  

Добро пожаловать на форум investtalk.ru!

Наша электронная площадка создана и работает для тех, кто ищет выгодные направления для инвестиций и преумножения капитала. Пользователи могут свободно делиться своим мнением, опытом, оценивать ситуацию в стране и в различных областях российской и мировой экономики. Мы ожидаем, что все обсуждения будут проводиться в уважительной форме, это поможет узнать мнение других инвесторов по различным вопросам и найти инвестиции в любой интересный проект. Продолжить читать
×
×
  • Create New...