Инвестиции в будущее цивилизации

[Merso 11]

Разумеется, наибольшие возможности у правительства, но оно врядли будем думать об экоогическом будущем. Верить в сознательность власть придержащих - это утопия. Вот и получается, что единственный выход - сознательность Индивида. И учить этому необходимо уже в детском саду, включая работу с самими родителями. Сколько раз приходилось видеть: мама дает шоколадку ребенку, а обертку тт же на тротуар.

 

Единственное, не стоит переходить на крайности, как например произошло с дизайнерской сумкой "Я не пластиковый пакет".

[adsim 2]

Это "природа". У кого-то безответственное отношение к "беспорядку" в экологии вызывается возмущение, для кого-то это норма...

Учить порядку нужно, но учить "по хозяйски". Пока везде и во всем не будет хозяина - учить бесполезно. Заметил, что, например, в моем городе у каждого частного магазина, бара, офиса... стоят урны (причем мусор из них несколько раз на дню удаляется). Значит хозяину неприятно видеть грязь на своей территории... в других же местах урн днем с огнем не сыщешь.. а почему? Хозяина нет и, как это не печально, еще долго не будет.

[Liska 0]

Merso

А, что может сделать правительство? Издать указ о наказании? Бесполезно. Много ли указов выполняются? Как известно, "свинья грязи найдет"... Будут все равно искать лазейки как обойти или сделать незамеченными нарушения, влекущие за собой загрязнения окружающей среды.

[Merso 11]

Это "природа". У кого-то безответственное отношение к "беспорядку" в экологии вызывается возмущение, для кого-то это норма...

Учить порядку нужно, но учить "по хозяйски". Пока везде и во всем не будет хозяина - учить бесполезно. Заметил, что, например, в моем городе у каждого частного магазина, бара, офиса... стоят урны (причем мусор из них несколько раз на дню удаляется). Значит хозяину неприятно видеть грязь на своей территории... в других же местах урн днем с огнем не сыщешь.. а почему? Хозяина нет и, как это не печально, еще долго не будет.

 

Дело не только в хозяине. Один ребенок бросит бумажку, не увидив урну, а другой уберет в карман, потому что мама спросила: "Ты завтра здесь пойдешь - понравится идти по помойке?"

 

Merso

А, что может сделать правительство? Издать указ о наказании? Бесполезно. Много ли указов выполняются? Как известно, "свинья грязи найдет"... Будут все равно искать лазейки как обойти или сделать незамеченными нарушения, влекущие за собой загрязнения окружающей среды.

 

Это и называется "элементарная человеческая культура". Законы действительно не помогут, помогут специальные проекты, программы, реальное вложение денег в развитие новых технологий, закрытие устаревших предприятий.

[adsim 2]

Возможно скажу не совсем то, но возможно для начала необходимо ужесточить меры по воздействию на "нерадивых" жесткими мерами. (Об этом мне напомнила служба в армии. Будучи уже не молодым, меня прямо бесило, если я видел бумажку, валяющуюся на полу в казарме и я ловил себя на мысли, что нужно ее поднять ... а не положено было по статусу старика... такое сильное было воздействие "молодого обучения". Мной руководил не страх быть наказанным, а нечто другое (какой там страх, если ты уже старик))

Edited July 19, 2007 by adsim

[Merso 11]

С ужесточением мер согласна на все сто.

 

Интересно, будет ли наказано польское предприятие, которое устроило на Украине экологическую катастрофу? Или сама Украина не захочет "поднимать бучу"? Как видите, помимо чиновников-взяточников экологическому благополучию вредит сама политика.

[Liska 0]

Политика - это очень тонкий вопрос. Здесь необходимо все решать дипломатическими мерами... Мое мнение таково, что поляки должны наказать поляков с соответствующей компенсацией Украине причиненного ущерба.

[Guest Monster]

Локальные меры – не выход. Нужно помнить, что рост населения планеты её просто задушит. Китай, конечно, ограничивает рождаемость, но это не вполне эффективно, просто несколько замедляет темп роста. Нужно искоренять бедность, потому что она является серьёзной причиной повышенной рождаемости. Китай, Индия, африканские страны, везде нужен контроль. Да и США хорошо бы "уменьшить"... Трудовые ресурсы должны стать более "ёмкими", простейшую работу должны совершать роботы. Технические системы должны стать замкнутыми, энергетика – производящей, а не добывающей... Ведь нефтяные компании выкупили патенты на безвредные способы выработки энергии, чтобы не терять прибыли! Какая тут сознательность??? Убивать своих детей, чтобы сейчас купить лишнюю машину! Короче, нужно менять идеалогию в мире, а это попросту невозможно... У Вас есть предложения?

[jabb 0]

ороче, нужно менять идеалогию в мире, а это попросту невозможно... У Вас есть предложения?

 

Как в русской пословице: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится."

Пока ситуация не дойдёт до такого состояния, когда придётся ходить в респираторах и прятаться от кислотных дождей, мало кто будет задумываться о вложении в экологию. Да и тогда найдутся те, кто захочет заработать на плохой экологической ситуации.

Воду мы уже покупаем.

[Павлик 149]

13.06.2007 в 09:11, lester сказал:

Популяция видов в земных, морских и пресноводных экосистемах с 1970 года сократилась более чем на 30% , а в тропиках эти показатели намного выше, поскольку ресурсы слишком интенсивно потребляются человеком. Могут ли инвестиции изменить данную ситуацию и куда, в этом случае, необходимо направить инвестиции?

Думаю, что никакие инвестиции этому не помогут, так как человечество не способно поддерживать экологию и заботиться о других видах. Где-то будут заповедники, но в целом по планете всё меньше будет оставаться не загрязнённых территорий. В мировой океан чего только не выбрасывается, а потом всё это невозможно будет очистить, на это не хватит никаких инвестиций.